СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5138\2011г.
    Требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору участия в долевом строительстве выполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:54

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5141/2011г.
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как в установленный договором срок объект долевого участия ответчиком не передан, объект возведен на отведенном для этого в установленном порядке земельном участке, при наличии разрешения на строительство, выданного в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:53

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5300/2011г.
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом по передаче объекта долевого участия в установленный договором срок не исполнил и ввод дома в эксплуатацию до установленного договором срока не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1352/2011
    Иск об обязании исполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, так как у истцов возникло в порядке универсального правопреемства право требования исполнения обязательств, поскольку единовременная материальная помощь является социальной выплатой, выделенной наследодателю при жизни, но не перечисленной ему по независящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2012 по делу N 33-1509/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как установить факт и причину порчи мебели не представляется возможным, при взыскании с ответчика компенсации морального вреда судом были учтены характер физических и нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19283/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба по договору участия в долевом строительстве и удовлетворении встречных требований об изменении условий договора в части сроков ввода жилого дома в эксплуатацию оставлено без изменения, так как поведение застройщика отвечает критериям разумности и добросовестности, а изъятие у него денежных средств без ущерба для строительной деятельности невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:30

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4531
    В удовлетворении иска об аннулировании разрешений на установку рекламной конструкции отказано правомерно, поскольку законные права и интересы истца оспариваемыми разрешениями не были нарушены, на момент выдачи разрешений истец не являлся собственником квартиры, к балкону которой прикреплена рекламная конструкция.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4781
    В удовлетворении иска об оспаривании постановления администрации, заключения комиссии, об обязании мэра изменить вид разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку принятым ранее решением суда на истца возложена обязанность снести пристройки со спорного земельного участка, оспариваемые акты приняты с учетом данного решения суда в соответствии с законом и в пределах полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:53

  9. Определение Воронежского областного суда от 25.09.2012 N 33-4871
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательства доказан и ответчиком не отрицается, сведения о том, что договор долевого строительства между сторонами расторгнут или признан недействительным, в деле отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  10. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2012 N 33-4752/2012
    У городского суда отсутствуют основания для удовлетворения иска управляющей компании о взыскании с нанимателей задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги, если соответствующие платежи уже были взысканы с администрации муниципального образования области вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:32


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома