СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4856
    Иск в части взыскания материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло вследствие недостатка предоставленной управляющей компанией услуги по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Доказательств, подтверждающих, что размер возмещения ущерба является завышенным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  2. Определение Алтайского краевого суда от 09.11.2011 по делу N 33-9668/11
    Исковые требования о защите прав собственника удовлетворены правомерно, поскольку системы отопления и водоснабжения в доме принадлежат собственникам находящихся в нем квартир на праве общей долевой собственности, а владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, то есть ответчик не вправе был по своему усмотрению, без согласия истца, изменить сложившийся порядок пользования водопроводом и системой теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-6675/12
    Судебный акт по делу о признании незаключенным договора долевого участия оставлен без изменения, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что договоры долевого участия, на основании которых ответчиком были привлечены денежные средства истца, не содержат гарантийного срока на объект долевого участия, а также отсутствует государственная регистрация спорных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:42

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19540/12
    Иск о признании недействительным в части постановления о предоставлении земельного участка и свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания удовлетворен правомерно, поскольку результаты межевания признаны недействительными, ошибки, допущенные при первичном межевании, привели к неверному указанию в спорном постановлении площади предоставляемого ответчику земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:37

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19788/12
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по передаче дома в эксплуатацию в срок не исполнил, чем нарушил условия заключенного договора, размер неустойки определен с учетом принципа разумности, поэтому оснований для его снижения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:34

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19905/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как размеры подлежащих взысканию неустойки и компенсации морального вреда были обоснованно снижены судом с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2012 по делу N 33-2744/12
    В удовлетворении иска о понуждении приведения общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние, производстве капитального и текущего ремонта, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между понижением температурного режима в квартире и наличием конструктивных неисправностей либо ненадлежащим обслуживанием жилого помещения наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:29

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4934
    Исковые требования об обязании устранить нарушения, допущенные при возведении объекта капитального строительства, удовлетворены правомерно, поскольку недостатки, допущенные при строительстве спорного объекта, подтверждены заключением судебной строительно-технической экспертизы, также ответчиками признан иск, что не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:24

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 N 33-4972
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об оспаривании решения комиссии об отказе в признании квартиры непригодной для проживания, обязании признать квартиру непригодной для проживания отменено, новым решением иск удовлетворен в части признания незаконным решения об отказе в признании квартиры непригодной для проживания, поскольку заявление истца комиссией фактически не рассмотрено, чем созданы препятствия к осуществлению истцом права на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:23

  10. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7836
    Поскольку условиями договора не предусмотрено, что обязанность застройщика передать объект строительства возникает после обязательного подписания дополнительного соглашения об изменении стоимости объекта и доплаты за дополнительную площадь квартиры, определена конкретная дата передачи квартиры, требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение срока сдачи объекта, возложении обязанности по передаче объекта недвижимости удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:33


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома