СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2688/2011
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку подписанный сторонами договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома не прошел государственную регистрацию, в связи с чем не может считаться заключенным, а денежные средства, переданные ответчику истцом во исполнение условий договора участия в долевом строительстве, подлежали возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:26

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3289
    Исковые требования о признании договоров аренды и субаренды нежилых помещений недействительными, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как орган местного самоуправления без согласия собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, в том числе и без согласия истца, сдавал в аренду индивидуальным предпринимателям подвальные помещения этого дома, которые являются общим имуществом собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:39

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3440
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по заключенному с истицей договору долевого участия в строительстве жилья установлен судебными актами по другому делу, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:35

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-2844/2012
    Поскольку ответчик допустил просрочку передачи квартиры истцу, требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:27

  5. Определение Липецкого областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-2615/2011
    Поскольку истец свои обязательства по договору выполнил, уплатив оговоренную сумму, а ответчик, нарушив оговоренные сроки, не передал квартиру истцу, требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:25

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7139/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по демонтажу перегородок в коридоре общего пользования отказано правомерно, так как перегородками, установленными перед входными дверями в квартиры ответчиков, права истицы не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7191/2012
    Судебный акт по делу об обязании провести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома оставлен без изменения, так как на момент передачи жилого дома в муниципальную собственность срок эксплуатации данного дома не истек, следовательно, основания для обязания бывшего наймодателя провести капитальный ремонт отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-7441/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, неустойки, возмещении убытков, морального вреда, судебных расходов в части размера взыскиваемых сумм отказано правомерно, поскольку судом установлено, что взыскиваемые суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, подлежат взысканию с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности просрочки их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:32

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-7880\2011г.
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей в полном объеме отказано правомерно, поскольку сумма истребуемой неустойки за нарушение срока выполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве жилья несоразмерна последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:31

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-9552/2011г.
    Неустойка за пропуск срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства может быть взыскана лишь со стороны договора или с застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:26


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома