СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16140/2012
    Оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взысканной суммы материального ущерба не имеется, поскольку стоимость поврежденного имущества истца определена на основании отчета об оценке ущерба, при этом доказательств, опровергающих выводы оценщика, ответчик не представил, с ходатайством о постановке соответствующего вопроса перед экспертами, проводившими судебную строительно-техническую экспертизу, не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10182/12
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт причинения истцу по вине ответчика физических или нравственных страданий не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21128
    В удовлетворении требований о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами доказательств причины залива их квартиры вследствие действий ответчика представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:00

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 11.07.2012 N 266 по делу N 44г-108/12
    Иск в части признания недействительным договора социального найма удовлетворен, так как в силу ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение, в данном случае проходная комната, не может быть самостоятельным предметом договора найма, оспариваемым договором социального найма нарушаются жилищные права истца как законного пользователя другой смежной комнатой в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:12:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24486
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда в части размера взыскиваемых сумм отказано правомерно, поскольку судом приняты во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:38

  6. Определение Свердловского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12343/2012
    Реализация принципа первоочередного предоставления инвалидам земельного участка предусматривает также необходимость учета прав собственников помещений в многоквартирном жилом доме на земельный участок, принадлежащий им на праве общей долевой собственности. Собственник помещения в многоквартирном доме имеет право обратиться с иском об устранении препятствий в пользовании участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:31

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.11.2011 по делу N 33-13337/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает освобождение какой-либо категории собственников, в частности установивших в квартирах автономные системы отопления, от оплаты услуг за содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:22

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1965
    В иске о признании недействительным договора займа в части включенного в него соглашения об ипотеке квартиры, признании отсутствующим обременения (ипотеки) квартиры, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку никаких нарушений норм ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) при заключении сделки сторонами не допущено; все существенные условия соблюдены: указан предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9121/2011год
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное встроенное нежилое помещение в многоквартирном жилом доме сформировано в качестве самостоятельного объекта недвижимости, в нем отсутствуют инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения, коммуникации горячего водоснабжения, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:40

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2962
    В иске об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку жильем могут быть обеспечены только признанные в установленном жилищным законодательством порядке нуждающимися в жилых помещениях ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:38


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома