СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.09.2012 N 33-4879
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, убытков, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены, поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке передачи предмета договора истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35

  2. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33а-5182/2012
    Если 1/2 доли спорной квартиры приобретена за счет безвозмездной субсидии на строительство квартиры, выданной органом местного самоуправления одному из супругов, то в раздел общего имущества супругов подлежит включению 1/2 доли квартиры, которая была приобретена на совместные денежные средства супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012
    Если ответчик не является стороной по договору о долевом участии в строительстве жилья, условия которого предусматривают предоставление дольщику (истцу) квартиры с остекленными лоджиями, то суд не вправе удовлетворять иск о взыскании убытков, составляющих стоимость остекления двух лоджий, поскольку заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15680/2012
    Поскольку собственники многоквартирного дома решение по вопросу о размере платы за содержание и ремонт жилого помещения на общем собрании не приняли, начисление собственнику квартиры платы за указанные услуги с использованием тарифов, установленных уполномоченным на то органом, не нарушает прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15681/2012
    Районная межведомственная комиссия вправе проводить оценку соответствия (несоответствия) жилого помещения, независимо от формы собственности, требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и вправе требовать доступа в помещение для проверки его состояния с целью выявления причин нарушений прав иных жильцов дома, в том числе наличия самовольной перепланировки, а проживающие в помещениях граждане обязаны не препятствовать комиссии в проведении проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:03

  6. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/7-9832/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку денежные средства, уплаченные по дополнительным соглашениям, получены ответчиком неосновательно, так как в дополнительных соглашениях не указаны конкретные машино-места, которые являются долями инвестора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:28

  7. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/8-10117
    Право определения достаточности доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, который постановил законное и обоснованное решение по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:27

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-3219/2012
    Судебный акт о запрете эксплуатации здания оставлен без изменения, так как дальнейшая эксплуатация жилого дома опасна для жизни и здоровья проживающих в нем лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:46

  9. Определение Свердловского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-11078/2012
    Требование в части взыскания неустойки удовлетворено частично, поскольку обязательство по передаче объекта долевого строительства (квартиры) исполнено несвоевременно, при этом применен срок исковой давности в отношении части периода, кроме того, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.08.2012 N 33-4515
    Иск о взыскании доплаты за превышение жилой площади вновь построенного жилого объекта удовлетворен, поскольку ответчики при заключении договоров долевого строительства были ознакомлены с проектной документацией и планом квартиры, оснований для исключения лоджии из общей площади, подлежащей оплате, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:50


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома