СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 03.11.2011 N 33-4056
    Дело по иску о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как спор разрешен в отсутствие истицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:23

  2. Определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10771
    Решение суда в части обязания ответчиков на первом общем собрании членов товарищества после вступления решения в законную силу принести истцу извинения отменено, в данной части отказано, так как на ответчиков возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:17

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-3038-2012
    Дело по иску о расторжении договоров о долевом участии в строительстве и дополнительных соглашений к ним направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку суд не учел, что для разрешения судом спора о расторжении договора истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком. Неполучение корреспонденции адресатом не свидетельствует о том, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:13

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11221/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании заключенным договора участия в долевом строительстве жилья, поскольку воля и желание сторон были направлены на заключение договора, обладающего всеми необходимыми признаками для признания его договором участия в долевом строительстве блокированного малоэтажного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:43

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-2157/2012
    Суд правомерно удовлетворил иски о признании права собственности на самовольную постройку, так как самовольно возведенные истцами строения не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, возведены на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N 33-14570/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец свои обязательства по оплате стоимости квартиры полностью не исполнил, то есть является должником по договору, следовательно, к нему не перешли права кредитора и он не вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:18

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 по делу N 33-14826/11
    В удовлетворении заявления о понуждении принять решение о признании дома пригодным либо непригодным для проживания отказано правомерно, поскольку заявитель не приложил необходимые документы к своему заявлению о пригодности помещения для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:16

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2773
    Дело об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, взыскании рыночной стоимости земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не разъяснил истцу его право на предоставление дополнительных доказательств невозможности использования не занятой ответчиком части земельного участка для жилищного строительства либо на уточнение требований о возмещении убытков, причиненных невозможностью использования части участка, занятой ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:13

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-2707/2012
    Требования о взыскании суммы штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении сроков строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:54

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-296/2012
    В удовлетворении заявления об изменении мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих существование угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:51


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома