СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20667/2012
    Иск о признании незаконным бездействия администрации по обеспечению беспрепятственного проезда пожарной техники к любой точке здания многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку в результате незаконного бездействия ответчика были нарушены требования противопожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2012 по делу N 33-3060/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку дом своего статуса как многоквартирный из-за разрушения не утратил, а земельный участок под домом не может быть предоставлен в единоличную собственность истца, кроме того, данный земельный участок находится в государственной собственности, а не в муниципальной, следовательно, иск подан к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:35

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2012 N 33-4354/2012
    Решение суда о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега и льда с крыши дома, оставлено без изменения, так как управляющей компанией не были приняты необходимые и достаточные меры по содержанию крыши здания в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:29

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-3696
    Производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы, принятым судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15501
    Требование прокурора к управляющей организации о восстановлении части облицовки фасада многоквартирного дома удовлетворено, поскольку выявленные нарушения содержания общего имущества дома, при несвоевременном устранении могут привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений этого дома, а также других лиц, в нем не проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:01

  6. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 06.07.2012 по делу N 44-г-***
    Требования о взыскании с общества суммы материального ущерба, причиненного затоплением гаража в результате стоякового засора канализации, удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, поскольку оно является лицом, ответственным за содержание в надлежащем состоянии стояков канализации, являющихся общим имуществом в многоквартирном доме, в котором находится гараж. Решение суда первой инстанции оставлено в силе, а решение суда апелляционной инстанции отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:52

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7383
    Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилья отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:46

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7480
    Поскольку администрацией не представлены доказательства принятия эффективных и достаточных мер к выявлению самовольно возведенных гаражей и несанкционированных парковок автомобилей, несмотря на то что данные объекты находятся рядом с жилым домом заявителя длительное время, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании бездействия администрации незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:46

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8087
    Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка сдачи дома в эксплуатацию повлекла для истцов какие-либо последствия, значительные убытки либо утрату имущества, не представлено, требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:39

  10. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4235
    Иск об обязании устранить протечки кровли над квартирами многоквартирного жилого дома удовлетворен, так как в результате протечек кровли жилого дома, относящейся к общему имуществу дома, имуществу истцов был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома