СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-2391/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности в завершенном строительством многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку истцами не доказано, что многоквартирный жилой дом с помещениями соцкультбыта и гаражами-стоянками (строительный адрес) введен в эксплуатацию, завершен строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:26

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2547
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок отказано, поскольку конкретный срок передачи квартиры истцу договором не установлен, дом введен в эксплуатацию и квартира передана истцу в пределах 2-х месяцев со дня ввода дома в эксплуатацию, то есть в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.11.2012 по делу N 33-3263/2012
    Решение городского суда об обязании администрации городского поселения провести капитальный ремонт кровли дома оставлено без изменения, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.08.2012 по делу N 33-2438
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен к ответчику (администрации района) правомерно, так как дом, в котором проживают истцы, признан подлежащим сносу до его передачи данным ответчиком в собственность ответчика (городского поселения); обязанность предоставить жилье истцам возникла у ответчика (администрации района) с момента признания дома подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:29

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2676/2012
    Поскольку в связи с признанием многоквартирного дома непригодным для проживания администрация не принимает мер к изданию распоряжения о дальнейшем использовании жилого дома и о сроках отселения граждан, проживающих в нем, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, исковое заявление о признании бездействия незаконным подлежит принятию к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:14

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2094
    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу жилого помещения в пригодном для проживания состоянии, требования о взыскании убытков, связанных с оплатой истцом съемной квартиры, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:10

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2215/2012
    Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, требование о наложении ареста на имущество подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:06

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-19465/12
    Решение суда, которым иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы и отказано в удовлетворении встречного иска об изменении условий договора участия в долевом строительстве, изменено в части взысканной неустойки, размер которой уменьшен, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-19897/2012
    Решение суда, которым иск удовлетворен в части признания незаконными постановлений главы администрации, изменено: из резолютивной части исключено указание о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, поскольку суд первой инстанции при разрешении указанного вопроса необоснованно вышел за пределы своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:46

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20543/12
    Определение суда, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, оставлено без изменения, поскольку заявительницей срок пропущен по уважительной причине, так как она не была привлечена к участию в деле и о вынесенном решении суда не знала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:44


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома