СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-14843/2011
    Исковые требований о признании права собственности на квартиру, понуждении передать квартиру по акту приема-передачи удовлетворены, так как принятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:34

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2849/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.11.2012 по делу N 33-2447/2012
    В иске об обязании освободить подсобное помещение отказано правомерно, так как у истца отсутствует право собственности на спорное помещение, поскольку такое право на недвижимое имущество возникает с момента его регистрации, а факты оплаты стоимости строительства подсобного помещения и передачи его по акту приема-передачи не являются доказательством возникновения этого права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5234/2012
    Решение о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, установленного договором о долевом участии в строительстве, и компенсации морального вреда в размере, установленном судом, принято правомерно, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и снижена обоснованно. Определенный размер компенсации морального вреда является справедливым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 N 33-5121/2012
    Иск о возложении обязанности восстановить ограждение строительной площадки многоэтажного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку организация, осуществляющая строительство дома, на основании заключенного договора генерального подряда и требований законодательства обязана организовать и обеспечить ограждение данной площадки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:00

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-11617
    Апелляционное производство по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязуется выплатить истцам денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8381/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер для предотвращения возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с возможным обрушением домов, понуждении к проведению ремонтных работ удовлетворен к ответчику (администрации сельского поселения) правомерно, так как согласно закону данный ответчик обязан предпринять меры к проведению ремонтных работ аварийных многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8382/2012
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, обязании передать спорный объект удовлетворен в части требований правомерно, так как суд, снижая размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учел также то обстоятельство, что истцы не выполнили предусмотренные предварительным актом работы, не заключили договоры. Судебный акт изменен в части взыскания штрафа с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8397/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика по делу о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:42

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.10.2011 по делу N 33-1073
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и возложении обязанности предоставить жилое помещение, поскольку истцом не представлено доказательств того, что имеющаяся квартира не подлежит ремонту или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:25


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома