СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-20232/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строения и удовлетворении встречных требований о признании права собственности на многоквартирный жилой дом отменено, новым решением удовлетворены только требования истца, так как в материалах дела отсутствуют доказательства безопасности и надежности спорной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:00

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 N 33-20394/12
    Решение суда о признании права собственности на жилой дом оставлено без изменения, так как земельный участок, на котором возведен спорный дом, принадлежит истцу на праве собственности, доказательств нарушения истцом строительных норм и правил, санитарно-гигиенических требований и требований пожарной безопасности ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:00

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21171/12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, изменено в части суммы взысканной неустойки, которая уменьшена, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:57

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21256\12
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права собственности, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку целевое назначение спорного земельного участка не соответствует размещению на нем многоквартирного жилого дома, истцом не представлены заключения о соответствии самовольно возведенного строения градостроительным нормам и правилам, пожарным и санитарным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:56

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21608/12
    Решение суда по делу о взыскании денежной суммы по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчиком нарушен срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, размеры неустойки и компенсации морального вреда установлены судом верно с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:54

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.11.2012 N 33-4537/2012
    Решение суда, которым иск об обязании предоставить вне очереди жилое помещение удовлетворен в отношении двоих истцов, удовлетворен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, оставлено без изменения, поскольку истцы являлись собственниками квартиры в доме, который сгорел, иного жилого помещения для проживания не имеют, ответчик произвел оплату работ по сносу сгоревшего дома, в связи с чем истцы должны возместить данные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2012 N 33-3613
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, убытков удовлетворен, поскольку истец выполнил свое обязательство в полном объеме, ответчик передал ему квартиру за пределами определенного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11333/2012
    В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-10614
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-10354/12
    Основанием к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в силу ГПК РФ является установление судом того обстоятельства, что рассмотренный третейским судом спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:14


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома