СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-5530
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-12626/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано, так как объект собственности не зарегистрирован, отсутствуют сведения о создании самого объекта недвижимости, доказательства, свидетельствующие о том, что объект строительства прошел кадастровый учет и соответствует проектной документации, техническим регламентам, возведен с соблюдением строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:41

  3. Решение Тульского областного суда от 05.04.2012 по делу N 21-30
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; при назначении наказания судом приняты во внимание обстоятельства и характер правонарушения, каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:24

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8447/2012
    Производство по делу о защите прав потребителей прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:17

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8448/2012
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истице подтвержден материалами дела, размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:17

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12648
    Решение суда об установлении факта проживания в жилом помещении, признании права на социальную выплату для приобретения жилья, ставшего непригодным, обязании включить в списки граждан, переселяемых из ветхого жилищного фонда, отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец намеренно создал условия, при которых стал нуждаться в улучшении жилищных условий, поэтому не может быть отнесен к категории лиц, нуждающихся в социальной защите.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:09

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12751
    Решение суда, которым удовлетворен в части суммы иск о защите прав потребителей, отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в отмененной части в иске отказано, поскольку обязанность ответчика по своевременной передаче истцу квартиры не является денежным обязательством, размер неустойки уменьшен, так как заявленная сумма не соответствует последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:09

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12999
    Исковые требования о нечинении препятствий в подключении к городским электрическим сетям удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик своими неправомерными действиями исключает возможность для проведения комплекса необходимых технических действий с целью подключения нежилого помещения истца к городским электрическим сетям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-20124/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения, удовлетворении встречного иска о признании права собственности оставлено без изменения, поскольку строительство спорного дома осуществлено с соблюдением предельно допустимых параметров разрешенного строительства, без нарушений целевого использования земельного участка, сохранение спорного дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:00

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-20167/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения, удовлетворен встречный иск о признании права собственности, оставлено без изменения, поскольку строительство спорного дома осуществлено с соблюдением предельно допустимых параметров разрешенного строительства, без нарушений целевого использования земельного участка, его сохранение не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:00


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома