СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20732/2012
    Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16361
    Исковые требования о признании строения самовольной постройкой и его сносе удовлетворены правомерно, так как спорный многоквартирный жилой дом был возведен без разрешительной документации, с отступлением от строительных норм и правил, кроме того, в нарушение ст. 260 ГК РФ земельный участок использован вопреки его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20869/12
    Исковые требования об обязании представить все необходимые документы для регистрации договора участия в долевом строительстве удовлетворены, поскольку при регистрации сделок, даже по решению суда, необходимо представление документов в соответствии с ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20995/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку значительных негативных последствий для истца не наступило, кроме того, условия договора в данный момент ответчиком исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-16995/2012
    Договор дарения недвижимого имущества является заключенным и действительным лишь с момента его государственной регистрации, а права истца в случае необоснованного уклонения ответчика от государственной регистрации сделки подлежат защите путем государственной регистрации сделки на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17684
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий виновными действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права, посягающими на другие нематериальные блага.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-17995/2012
    Исковые требования о признании права собственности, признании договора частично недействительным удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности истцов на квартиру ответчиком не выполнена, в связи с чем право собственности на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18743/2012
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку за ответчиком не признано в установленном порядке право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:09

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-14855/2012
    Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, строительную деятельность, распространил действие Закона РФ О защите прав потребителей на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать взыскания неустойки за нарушение соответствующих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:03

  10. Определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15394/2012
    Производство по делу о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома прекращено правомерно, так как спор с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого введена процедура наблюдения и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, отнесен к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:58


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома