СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21286/12
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:55

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21349/2012
    Определение суда, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, оставлено без изменения, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:54

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21711/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении как основных, так и встречных требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как между сторонами договор займа заключен не был, денежные средства истцами ответчикам не передавались, оспариваемое соглашение является неисполнимым, пропущен установленный законом срок исковой давности по встречному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2012 по делу N 33-3050/12
    Иск о защите прав потребителей в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома, а именно срок передачи квартиры был нарушен ответчиком, размер подлежащей взысканию неустойки снижен, она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2012 по делу N 33-3230/12
    Иск о защите прав потребителя в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение передано ответчиком истцу с нарушением срока, предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома, размер подлежащей взысканию неустойки снижен с учетом требований к его соразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3300/2012
    Определение суда о принятии мер по обеспечению иска по делу об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, регистрации права оперативного управления, возмещении убытков оставлено без изменения, так как часть спорного помещения в момент возникновения спора между сторонами была реализована ответчиком третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:44

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 N 4г-9668/12
    В передаче кассационной жалобы об отмене судебного решения, которым удовлетворен иск о сносе самовольных строений и освобождении самовольно занятого земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано, поскольку спорные строения возведены с нарушением основных градостроительных норм и правил, создают препятствия соседям в пользовании принадлежащими им строениями и земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:33

  8. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 7-384/12
    Решение суда о признании виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют заверенные копии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки и соответствующий акт, что свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения жалобы не были выполнены требования статьи 30.6 КоАП РФ о проверке законности и обоснованности вынесенного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20283/2012
    Ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку между сторонами возник спор, для разрешения которого необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20592/2012
    В удовлетворении требований о расторжении соглашения отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 451 ГК РФ существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении соглашения, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:47


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома