СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3329
    Иск об обязании ответчицы восстановить разрушенный железобетонный забор с опалубкой на межевой границе принадлежащего истцам земельного участка удовлетворен правомерно, так как указанная граница согласована со всеми смежными землепользователями при его межевании, на момент формирования земельного участка ответчица не являлась смежным землепользователем, установлено, что ответчица нарушила существующую межевую границу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:00

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3157/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:57

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2760/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части расторжения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскания денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по передаче истцам построенных квартир. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:35

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-3108/2011
    Производство по делу по иску об обязании исполнить обязательства по передаче жилого помещения, о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, по встречному иску о применении последствий недействительности сделки по уступке права требования прекращено правомерно, поскольку общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, поэтому требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 по делу N 33-10513
    В удовлетворении иска о признании договора участия в долевом строительстве исполненным и возложении обязанности выдать документы для снятия обременения с квартиры отказано правомерно, так как взятые по договору участия в долевом строительстве обязательства истицей в полном объеме не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:31

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-2040
    В удовлетворении исковых требований о приведении переустроенного помещения в проектное состояние отказано правомерно, так как нарушений прав и охраняемых законом интересов истца возведением пристройки не допущено, наличие угрозы жизни и здоровью граждан и несоответствие пристройки санитарным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности не доказаны, оснований для назначения дополнительной экспертизы судом не установлено, доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:19

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-1911
    Иск о принятии жилого дома в муниципальную собственность и проведении оценки соответствия дома установленным требованиям удовлетворен, поскольку дом, который находился на балансе общества, относится к жилищному фонду социального использования, при этом в нарушение закона администрация уклоняется от принятия его в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:46

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 N 33-6394
    Поскольку срок сдачи жилого дома в эксплуатацию нарушен, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:19

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6298
    Суд удовлетворил требование к администрации муниципального образования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, поскольку дом, в котором проживают истец и члены его семьи, признан аварийным и подлежащим расселению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:12

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9508/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны ответчика имело место нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:56


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома