СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19525/2011
    Исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру, взыскании неустойки (пени) удовлетворены правомерно, так как в договоре долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома не содержится сведений о дате передачи законченного строительством объекта, что является существенным нарушением требования ГК РФ, факт просрочки передачи объекта установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:19

  2. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20446
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и штрафа удовлетворен в части правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома в части передачи истице квартиры в установленный договором срок не исполнил, размер неустойки судом обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ, штраф предусмотрен Законом о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:08

  3. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-16965
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды и дополнительных соглашений к нему недействительными отказано правомерно, поскольку доказательств несоответствия договора аренды и дополнительных соглашений требованиям закона или иных правовых актов не представлено, кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:58

  4. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19191
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений уполномоченного органа отказано правомерно, так как спорные решения соответствуют положениям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:55

  5. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19218
    В иске об обязании предоставить земельный участок взамен изъятого, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как земельный участок, на котором был расположен дом, находился в государственной собственности, был отведен для строительства жилого дома, истец в указанном домовладении не проживал и не зарегистрирован, предоставление иного жилого помещения взамен изъятого законом того времени не предусматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20865
    Если сделка совершена в надлежащей форме при согласовании сторонами всех существенных условий и в том случае, если одна сторона уклоняется от регистрации договора, то суд вправе вынести решение о регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:40

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2932/2012
    Судебное решение по делу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ненадлежащего технического обслуживания, изменено в части взыскания государственной пошлины, увеличена сумма взысканных судебных расходов, поскольку истцы в равных долях являются сособственниками, следовательно, ущерб подлежит взысканию в равных долях в пользу каждого из истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:34

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8751
    Поскольку качество объекта долевого строительства, переданного истцу как участнику долевого строительства, не соответствует условиям договора, а также иным обязательным требованиям, суд правомерно удовлетворил исковые требования об уменьшении цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:12

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-9058
    Прекращение права долевой собственности на земельный участок возможно при разделе имущества либо выдела из него доли, а жилой дом истцы делить не намерены, доказательств наличия технической возможности для раздела дома не представили, поскольку в удовлетворении требования о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:04

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-1586/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку факт повреждения квартиры, а также стоимость восстановительного ремонта подтверждаются актом обследования квартиры и локальным сметным расчетом ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:13


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома