СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17766/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку ответчику выделены денежные средства на строительство жилого дома для детей-сирот, подрядчиком нарушены сроки сдачи дома в эксплуатацию, ответчик не принял каких-либо мер в отношении подрядчика за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию, поэтому оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2012 по делу N 33-3327/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о защите прав потребителей и в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, оставлено без изменения, поскольку установлено, что нарушение сроков строительства связано с несвоевременным исполнением дольщиками, в том числе истцом, своих обязательств по инвестированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:05

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.06.2011 по делу N 33-634/11
    Решение суда об оставлении без удовлетворения заявления о признании отказа администрации муниципального образования во включении истицы и ее сына в списки нуждающихся в обеспечении жильем оставлено без изменения, так как она не обращалась в соответствующую межведомственную комиссию с заявлением о признании принадлежащего ей жилого помещения непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:38

  4. Определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/7-8277/12
    Иск о признании незаконными работ по перепланировке нежилого подвального помещения с устройством отдельного входа в несущей стене жилого многоквартирного дома удовлетворен, так как работы ответчиком производились в нарушение требований законодательства РФ, без ордера на проведение земляных работ, а также в отсутствие согласия собственников помещений в многоквартирном доме, являющихся участниками общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:20

  5. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17142/2011
    Исковые требования о признании недействительными постановлений уполномоченных органов, сделок купли-продажи земельного участка, записей в ЕГРП удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые договоры купли-продажи нарушают права истицы, как собственника доли в квартире в многоквартирном жилом доме, по формированию и оформлению в долевую собственность земельного участка при нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:50

  6. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-16524/2011
    Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки как за нарушение сроков сдачи жилого дома в эксплуатацию, так и за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, если сдача жилого дома в эксплуатацию не была произведена в установленный срок и передача объекта долевого участия в долевом строительстве не осуществлена в тот день, в который данный объект подлежал передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:36

  7. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20435
    Иск о признании действий по установке ограждения придомовой территории незаконными, обязании произвести демонтаж незаконно установленных ограждения и шлагбаума удовлетворен правомерно, так как передача спорного земельного участка в общую долевую собственность не оформлена и участок не сформирован с установлением границ и присвоением кадастрового номера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:14

  8. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20712
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как виновным в заливе является ответчик - управляющая компания, не осуществившая надлежащий контроль за неисправностью общедомового имущества, поскольку трещина образовалась на стояке холодного водоснабжения, входящем в состав указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:55

  9. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17707
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку договор по своей форме и содержанию полностью отвечает требованиям ГК РФ и ФЗ РФ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:50

  10. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19232
    Дело возвращено в тот же суд для рассмотрения, так как судом не учтено, что исходя из содержания договора его исполнение возможно только по месту нахождения многоквартирного дома, что дает право истцу обратиться в суд по месту нахождения этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:43


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома