СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3197
    Заявление о принуждении ответчика к исполнению обязательства нести бремя расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома направлено в суд первой инстанции для принятия к производству, так как не имелось оснований для оставления заявления без движения, поскольку законом для данной категории правоотношений не установлен досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:37

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 N 33-1462
    В удовлетворении иска общества (застройщик) о признании недействительным договора об участии в долевом строительстве, заключенного между сторонами, правомерно отказано, поскольку не доказано обстоятельство, на которое ссылался истец, а именно: намерение бывшего генерального директора общества, подписавшего договор, и другой стороны договора при совершении сделки причинить вред другому лицу, а также злоупотребление ими своими правами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:52

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-2435/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, отказано правомерно, так как прямая причинно-следственная связь между несвоевременным выполнением ответчиком обязательств по договору долевого участия в строительстве и обязанностью истца по выплате процентов за пользование кредитными средствами отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:25

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2961
    Иск в части обязания ответчика выплатить неустойку за нарушение установленного договором о долевом участии в строительстве нежилого помещения срока внесения платежа, взыскания судебных расходов удовлетворен, поскольку доказательств, исключающих ответственность дольщика за ненадлежащее исполнение обязательства по внесению стоимости нежилого помещения в установленный договором срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9881
    В иске о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку истцом не доказано, что после расторжения с ним договора он фактически продолжал исполнять принятые на себя обязательства, кроме того, ответчик был вынужден обратиться к другим подрядчикам для завершения работ по капитальному ремонту электроснабжения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:07

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2726/2012
    Исковые требования о признании права собственности на части жилого дома удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истцов о возможности признания квартир частями жилого дома, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный дом является многоквартирным жилым домом в том понимании, каком это предусматривает жилищное законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2012 по делу N 33-2898
    Исковое заявление о понуждении предоставить жилое помещение удовлетворено в части требований правомерно, так как на основании заключения межведомственной комиссии жилой дом, где проживает истец, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:16

  8. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2011 по делу N 33-205-11
    В удовлетворении заявления об обжаловании отказа в предварительном согласовании места размещения объектов капитального строительства отказано, так как у заявителя отсутствует акт выбора земельного участка, на который он претендует; на участок, изображенный на схеме ситуационного плана, имеются притязания третьих лиц - собственников помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:07

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 N 33-6256
    В случае если истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:15

  10. Определение Псковского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-1725
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о предоставлении вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилья отказано, поскольку представленные документы относительно объектов муниципального жилищного фонда не позволяют сделать однозначный вывод об отсутствии возможности исполнения судебного решения за счет предоставления истцу иного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:44


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома