СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 02.08.2012 N 33-3036
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным введения в платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг дополнительных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что введение платы за данные услуги отдельно от платы за содержание и ремонт жилья привело к начислению двойной платы за одни и те же услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:22

  2. Решение суда Еврейской автономной области от 29.08.2011 по делу N 3-23/2011
    О признании недействующим приказа управления ЖКХ и энергетики правительства ЕАО от 12.05.2011 N 43 Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего на территориях муниципальных образований Облученское городское поселение, Теплоозерское городское поселение, Лондоковское городское поселение, Пашковское сельское поселение Еврейской автономной области, применяемых для расчета размера платы за потребленные услуги при отсутствии приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-13735
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести регистрацию договора долевого участия, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств того, что ответчик уклоняется от регистрации указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-19245
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа, взыскания денежных средств и процентов по договору отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие передачу истцом в долг ответчику акт о получении денежных средств, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20979
    Дело направлено в суд со стадии принятия, так как вопрос о защите прав и законных интересов других лиц - собственников многоквартирного дома мог быть разрешен судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-19616
    Суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-19966
    Дело о признании недействительными прав собственности на чердачное помещение многоквартирного жилого дома возвращено для рассмотрения по существу, так как территория, на которой находится спорное недвижимое имущество, относится к юрисдикции выбранного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:14

  8. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 33-11939
    Исковые требования о взыскании неустойки за период просрочки передачи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве установлен и подтверждается материалами дела; размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:30

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-3086/2012
    Заявление о понуждении уполномоченного органа об исполнении своих обязательств удовлетворено правомерно, так как единовременная материальная помощь является социальной выплатой, имеет целевое назначение и направлена на софинансирование приобретения жилья, в связи с чем у истца возникло в порядке универсального правопреемства право требования исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:10

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 09.09.2012 по делу N 33-2554/12
    Заявление о взыскании страхового возмещения оставлено без удовлетворения, так как законодательство, регулирующее правоотношения сторон в сфере страхования, не предполагает предъявления косвенных исков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:05


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома