СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 10.10.2012 по делу N 2-2746/09-33-1618
    В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано правомерно, так как установлено, что решение суда не имеет неясности, противоречивости или нечеткости и не требует разъяснений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:41

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 12.09.2012 по делу N 2-3041/11-33-1476
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о проведении капитального ремонта жилого дома отказано, так как заявителем не предоставлено доказательств невозможности своевременного исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.08.2012 по делу N 33-897/2012
    Судебный акт, которым исковое заявление о признании сделки недействительной возвращено в связи с территориальной неподсудностью, отменен, поскольку иск заявлен не об оспаривании права на недвижимое имущество, а о признании недействительным договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, который не создан как объект недвижимости и, соответственно, право на него не возникло, в связи с чем нормы об исключительной подсудности в данном случае применяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:57

  4. Определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11241
    Решение суда в части обязания принять решение о предоставлении в собственность земельного участка отменено, так как суд вышел за пределы своей компетенции, в указанной части новым решением суд обязал ответчика в месячный срок рассмотреть заявление истца о предоставлении в собственность земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:06

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18191/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья изменено: увеличена сумма взыскиваемой неустойки, поскольку с учетом обстоятельств дела, большого периода просрочки, размера предусмотренных договором процентов сумма неустойки, установленная судом первой инстанции, является заниженной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:00

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18229/2012
    Определение суда, которым оставлено без движения исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц о понуждении устранить нарушения градостроительного законодательства, оставлено без изменения, поскольку жильцы многоквартирного дома, в интересах которых предъявлено данное исковое заявление, могут быть установлены конкретно, следовательно, круг данных лиц неопределенным не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:57

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18241/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда изменено в части суммы взыскиваемой неустойки, поскольку установлено, что с учетом обстоятельств дела, большого периода просрочки, размера предусмотренных договором процентов размер неустойки, установленный судом, является заниженным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:56

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18363/2012
    Решение суда по делу по иску о сносе самовольных строений, освобождении самовольно занятого земельного участка отменено в части отказа в удовлетворении иска о сносе самовольного строения, иск удовлетворен в полном объеме, поскольку строения возведены с нарушением основных градостроительных норм и правил, создают препятствия соседям в пользовании принадлежащими им строениями и земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:51

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18961/2012
    Иск о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, признании права собственности, взыскании неустойки в части признания права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку при подписании договора уступки права требования ответчиком уже был пропущен срок получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, но, несмотря на это, истец договор переуступки прав заключил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:19

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2012 N 33-2399
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств и неустойки в связи с нарушением сроков исполнения договора на оказание услуг отказано правомерно, поскольку ответчиком были исполнены условия договора: произведен поиск и подбор объекта по желанию истца, проведена работа по получению информации о застройщике, сбору информации о разрешительной документации; результатом исполнения условий договора явилось заключение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:36


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома