СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9110/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения договора участия в долевом строительстве оставлен без изменения, поскольку тот факт, что обязательства по договору долевого участия в строительстве в части срока передачи истцу объекта долевого строительства исполнены ответчиком ненадлежащим образом, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:40

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9203/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как самовольный пристрой находится в границах земельного участка, принадлежащего истцам на праве долевой собственности, право на его использование никем, в том числе и собственником жилого помещения, до настоящего времени не оспорено, спорный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:31

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2554/2012
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как в договоре страхования стороны согласились с тем, что страховщик во всех случаях не будет возмещать убытки, если имущество страхователя уничтожено по распоряжению гражданских властей, то есть не только государственных органов, но и муниципальных органов власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:36

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2494
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательство по завершению строительства объекта недвижимости и вводу в эксплуатацию многоквартирного дома в срок не исполнено, в связи с чем истцу не предоставлена возможность в установленный договором срок принять объект долевого строительства, а значит, со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 по делу N 33-10786/12
    Иск о признании недействительными договора долевого участия в строительстве жилого дома и его государственной регистрации, взыскании неустойки и прекращении ипотеки правомерно удовлетворен частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным расторжение договора долевого участия в строительстве, заключенного с истцом, в связи с чем заключенный в последующем между ответчиками договор в части перехода права долевого участия к другому лицу и договор ипотеки являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.08.2012 по делу N 33-2094
    Заявление о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о разрешении строительства многоквартирного жилого дома на собственном земельном участке, признании возведенного строения самовольной постройкой удовлетворено, так как земельный участок на момент выдачи разрешения на строительство предназначался только для производственных целей, а не для жилищного строительства, отсутствуют сведения о проведении экспертизы проектной документации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:52

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1955/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного истцу заливом его квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь управляющей компанией, не доказал факт отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:27

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2022/2012
    Суд признал многоквартирный дом объектом незавершенного строительства, признал право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры и доли в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома пропорционально площади квартиры, поскольку установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору долевого участия в строительстве, квартиру истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:18

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2244/2012
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер по делу о признании решения правления незаконным, понуждении к исполнению договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку основания для сохранения обеспечительных мер отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:12

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-267/12-33-1591
    Иск о возложении обязанности по выполнению капитального ремонта лифтов удовлетворен, так как установлено, что лифты в спорном доме находятся в неудовлетворительном состоянии и требуют капитального ремонта, за выполнение работ по капитальному ремонту лифтов ответствен ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:42


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома