СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3435/2011г.
    Оснований для признания незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в нерассмотрении вопроса о непригодности жилого помещения для проживания, не имеется, поскольку истец не обращался с заявлением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, документы обследования помещения также отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:08

  2. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.05.2012 N 4г-95/2012
    Требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворено, поскольку ответчик в силу действующего Жилищного кодекса РФ обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:04

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5999
    Поскольку квартира приобретена истцом до признания жилого дома непригодным для проживания, иного жилья истец не имеет, требования о предоставлении ему благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому и находящегося в черте города, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:45

  4. Определение Тверского областного суда от 26.07.2011 N 33-2841
    Исковые требования об обязании надлежащим образом исполнять обязанность по организации вывоза бытовых отходов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по вывозу бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:56

  5. Определение Тверского областного суда от 26.07.2011 N 33-2851
    Исковые требования об обязании надлежащим образом исполнять обязанность по организации вывоза бытовых отходов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по вывозу бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:56

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.10.2012 по делу N 33-3189-12
    В удовлетворении иска о признании незаконным разрешения на строительство, запрете производства работ по строительству жилого дома, получении нового разрешения на строительство отказано правомерно, так как спорное разрешение является документом, подтверждающим наличие законного основания для осуществления строительства; суду не представлено доказательств наличия опасности причинения вреда в будущем таким строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:39

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3260-12г.
    Иск о возложении обязанности демонтировать ворота удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что вследствие действий ответчика права истицы на свободный доступ на придомовую территорию и к нежилым помещениям, принадлежащим ей, нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.10.2012 по делу N 33-1700/24
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку испрашиваемый истцами земельный участок не находится в совместном пользовании собственников многоквартирного дома, спорным земельным участком истцы пользовались для ведения личного подсобного хозяйства на условиях постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем истцы имеют право на предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:47

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5776/2012
    Иск о возложении на ответчика обязанности по проведению капитального ремонта лоджии квартиры удовлетворен правомерно, поскольку при строительстве дома и его вводе в эксплуатацию имелись отклонения от нормативов; до начала приватизации квартир недостатки устранены не были, обязанность по капитальному ремонту дома бывшим наймодателем не была исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:20

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5708/2012
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как застройщиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства участнику; однако суд снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:15


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома