СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2907/12
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, обязании предоставить акты приема-передачи квартир оставлен без изменения, так как из материалов дела следует, что стороны заключили договоры участия в долевом строительстве, по которым ответчик обязался передать истцу в собственность квартиры, а истец уплатить денежные средства, ответчиком обязательства в должном порядке не исполнены, а денежные средства уплачены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:09

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11532
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку и удовлетворении встречных требований о признании права собственности на нее отменено, новым решением удовлетворены только требования истца, так как спорный многоквартирный жилой дом обладает необходимыми признаками самовольной постройки, его застройщиком в нарушение действующего законодательства является физическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:39

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11710
    Решение суда по делу о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда изменено: отказано в удовлетворении требований об обязании ответчика принести публичные извинения, в остальном решение оставлено без изменения, так как порочащие честь истца сведения были составлены и распространены ответчиком, отсутствуют доказательства соответствия этих сведений действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:37

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11806
    Решение суда по делу о взыскании стоимости работ по восстановительному ремонту квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, обязании произвести ремонтные работы оставлено без изменения, поскольку установлено, что вследствие ненадлежащего осуществления ответчиком услуг по содержанию и ремонту кровли многоквартирного дома, произошли протечки квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:34

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-1957/2012
    Решение суда по делу о взыскании ущерба в части взыскания компенсации морального вреда отменено, в этой части новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку действующее законодательство не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный заливом жилого помещения, а доказательств нарушений неимущественных прав истицы материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:10

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.10.2012 N 33-4235/2012
    Определение суда, которым назначено обследование жилья на предмет пригодности его для проживания и приостановлено производство по делу, отменено в части приостановления производства по делу, так как обследование жилого дома межведомственной комиссией не проводилось, но законные основания для приостановления производства по делу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:46

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-834/2012
    Определение суда, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, отменено, процессуальный срок восстановлен, поскольку заявителем принимались меры, направленные на исполнение требований кассационного определения, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7874
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу о регистрации договора об участии в долевом строительстве отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:25

  9. Определение Приморского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-6826
    Иск в части возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанности по текущему ремонту кровли. В части понуждения произвести капитальный ремонт кровли дома отказано правомерно, поскольку капитальный ремонт кровли ранее проводился. Кроме того, вопрос о капитальном ремонте общего имущества многоквартирного дома решается на общем собрании собственников дома, которое по данному вопросу не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:43

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-3136-2012
    Поскольку застройщик (ответчик) нарушил срок передачи участникам долевого строительства (истцы) квартиры, в соответствии с требованиями санитарных норм и правил в кухне установил прозрачную пластиковую балконную дверь без окна, то с него правомерно взыскана излишне уплаченная истцами денежная сумма на установку окна, сниженная по ст. 333 ГК РФ неустойка, компенсация морального вреда. Из решения исключено указание о праве застройщика на демонтаж и возврат дверного блока в кухне квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:23


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома