СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1276/2012
    Иск о признании незаконными заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, а также распоряжения органа власти о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что жилой дом после проведения капитального ремонта является непригодным для проживания и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:06

  2. Определение Липецкого областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2403/2012г.
    В связи с аварийностью дома, в котором проживают ответчики, требование администрации об изъятии у них жилого помещения подлежит удовлетворению с обязанностью предоставления иного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2351-2012
    Иск о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку обслуживающая организация вправе требовать доступа в жилое помещение, нанимателем которого является ответчик, для обследования общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:39

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2603
    Судебный акт по делу о нарушении прав участника долевого строительства, устранении недостатков в квартирах, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку факт нарушения обязательств застройщиком по передаче объектов долевого строительства в предусмотренный договорами срок является установленным судом и не оспорен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2782
    Иск о возмещении вреда здоровью и выплате компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что причиной несчастного случая признано отсутствие надлежащего контроля со стороны должностного лица за соблюдением работником дисциплины труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:19

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2607/2012
    Иск о признании членом семьи нанимателя удовлетворен правомерно, так как указанные в договоре исполнения обязательств по охране жилого помещения обязанности фактически являются составной частью договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:05

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2932/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ненадлежащего технического обслуживания, изменен в части взыскания государственной пошлины, увеличена сумма взысканных судебных расходов, поскольку истцы в равных долях являются сособственниками поврежденного имущества, следовательно, ущерб подлежит взысканию в равных долях в пользу каждого из истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:58

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3087(2012)
    Исковое заявление о замене мер по обеспечению иска удовлетворено, так как замена мер обеспечения иска направлена на предотвращение нарушения прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2012 по делу N 33-2686
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении установленных законом требований, в связи с чем признал требования истцов о признании бездействия ответчика неправомерным и возложении обязанности по исполнению требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:29

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2794/12
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по передаче в собственность нежилого помещения, признании спорного помещения общим имуществом дома и истребовании его из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку нежилое помещение в многоквартирном доме не предназначено для обслуживания более одного помещения в доме и не имеет инженерных коммуникаций или иного оборудования дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:13


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома