СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-15460
    Иск о расторжении договора временного пользования и об освобождении занимаемых подсобных помещений удовлетворен правомерно, поскольку у собственника помещений возникла необходимость по предоставлению спорных помещений на основании договора аренды, ответчику было направлено уведомление о расторжении договора, кроме того, договором предусмотрено досрочное расторжение сделки по требованию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:04

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21872
    Иск о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, обязании утвердить схему расположения участка удовлетворен правомерно, так как отказ ответчика в утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории является незаконным, нарушает права истца на приобретение в собственность участка, поскольку доказательств, препятствующих утверждению схемы, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:57

  3. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21184/2011
    В силу закона при отношениях, возникших между сторонами по договору участия в долевом строительстве, предусмотрена иная отличная от законодательства о защите прав потребителей ответственность и иные штрафные санкции за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:33

  4. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21450
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как залив квартиры истицы произошел по вине ответчика, выразившейся в ненадлежащем выполнении обязанностей по содержанию общего имущества, в связи с чем истица претерпела физические и нравственные страдания, и при определении размера компенсации судом учтены требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:25

  5. Решение Хабаровского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 21-420/12
    Неисполнение арендатором нежилого помещения обязанности по уборке территории, прилегающей к магазину, помещение которого им используется, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:09

  6. Определение Пензенского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2082
    Длительный промежуток между сдачей дома в эксплуатацию и передачей квартиры был вызван предъявлением ответчику претензий по качеству объекта долевого участия в строительстве, что само по себе подразумевало возможность применения иного способа защиты права. В связи с этим снижение размера неустойки не нарушило баланс интересов как истца, так и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:05

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2604/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным установления границ земельного участка, признании недействительными проекта межевания, постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, права муниципальной собственности, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку спорная территория земельного участка определена под территорию общего пользования, основания для включения в состав земельного участка под многоквартирным домом части земельного участка, право собственности на который было приобретено муниципальным образованием, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:23

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2732/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу отказано правомерно, поскольку существующие повреждения и износ фундаментов, стен, перекрытий, кровли спорного жилого дома свидетельствуют о непригодности конструкций к эксплуатации, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:12

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2313/12
    Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации удовлетворены правомерно, поскольку истцы представили в регистрирующий орган необходимые и достаточные документы, являющиеся основанием для регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:50

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9534/2012
    Исковые требования о применении последствий недействительности сделки удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при применении последствий недействительности сделки, если к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат начислению и проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома