СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.09.2012 по делу N 33-1574/25
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий и обязании восстановить проезд к жилому дому отказано правомерно, поскольку не доказан тот факт, что забор, сарай нарушают права истца, создают угрозу его жизни и здоровью; к квартире истца имеется самостоятельный подъезд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-1255/2012
    Исковые требования о понуждении к совершению действий по постановке несовершеннолетней в льготную очередь на получение жилья удовлетворены, поскольку несовершеннолетняя зарегистрирована в закрепленном за ней жилом помещении общей площадью менее нормы, установленной положениями законодательства о предоставлении общей жилой площади на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:26

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11072
    В удовлетворении исковых требований о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о возведении спорного объекта с существенным нарушением строительных норм и правил и указывающих на то, что сохранение постройки нарушает права и законные интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:03

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11679
    В удовлетворении исковых требований о признании строений самовольными, обязании снести самовольно возведенные строения отказано правомерно, поскольку возведенная пристройка имеет вспомогательное назначение, так как в ней расположен совмещенный санузел, построена на участке, отведенном для эксплуатации многоквартирного дома, а металлическая беседка не имеет связи с землей, поэтому спорные строения не являются самовольными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:54

  5. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.11.2011 N 33-1217/2011
    Решение суда по делу о признании незаконным постановления и устранении нарушений жилищного законодательства оставлено без изменения, поскольку перевод ответчиком жилого помещения в нежилое не был согласован с другими собственниками помещений дома, а разрушение при обустройстве отдельного входа в нежилое помещение части внешней стены дома, являющейся несущей конструкцией жилого дома, противоречит закону и интересам других собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:48

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19956/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставлено без изменения, так как заключением эксперта установлено, что в настоящее время заградительные элементы для стоянки автомобилей демонтированы, а установить, кем именно забетонированы площадки, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:37

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20221/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано, встречный иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку спорное двухэтажное строение признано самовольной постройкой, которая нарушает права и законные интересы собственников квартир, проживающих в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:36

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20347/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома изменено: размер подлежащей взысканию неустойки увеличен с учетом необоснованности ее снижения судом первой инстанции и требований законодательства к ее соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:35

  9. Определение Воронежского областного суда от 20.03.2012 N 33-1708
    Решение суда по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменено в части, поскольку судом установлено, что на момент внесения истцом денежных средств ответчик уже был осведомлен, что спорная квартира по договору об уступке требования передана другому лицу, это позволяет требовать начисление процентов с момента внесения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18838
    Судебный акт о возвращении искового заявления об обязании представить копию договора об использовании общего имущества для размещения рекламы, копию протокола общего собрания собственников многоквартирного дома оставлен без изменения, так как дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:28


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома