СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19157/12
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в меньшем размере от заявленного оставлено без изменения, поскольку установлено, что подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а размеры компенсации морального вреда и судебных расходов судом обоснованно снижены до разумных пределов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:44

  2. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2012 N 33-741/2012
    Иск о сносе самовольно возведенной пристройки и приведения фасада дома в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку отказано, поскольку ответчица возвела пристройку на не принадлежащем ей земельном участке без соответствующего разрешения и без согласия собственника земельного участка, данная пристройка нарушает архитектурный облик здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:20

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2012 по делу N 33-2588/2012
    Решение суда об отказе в признании недействительной государственной регистрации права собственности Администрации городского округа оставлено без изменения, поскольку спорные нежилые помещения не относятся к общему имуществу, а государственная регистрация сама по себе не порождает каких-либо прав и обязанностей в отношении объектов недвижимого имущества, следовательно, не может быть оспорена в рамках искового производства, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12909
    Поскольку дверь на запасном выходе из многоквартирного жилого дома препятствует истцам в пользовании общим имуществом дома, так как блокирует проход к запасному выходу, то требование о ее демонтаже, нечинении ответчиком препятствий в пользовании выходом удовлетворено правомерно, оговорено, что за нарушение имущественных прав компенсация морального вреда не предусмотрена, в связи с чем соответствующее требование истцов не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:45

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35803/2011
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку, как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом условия договора в части оплаты стоимости жилого помещения исполнены в полном объеме, ответчик условия договора в оговоренный в договоре срок не выполнил и квартиру истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16140/2012
    Оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взысканной суммы материального ущерба не имеется, поскольку стоимость поврежденного имущества истца определена на основании отчета об оценке ущерба, при этом доказательств, опровергающих выводы оценщика, ответчик не представил, с ходатайством о постановке соответствующего вопроса перед экспертами, проводившими судебную строительно-техническую экспертизу, не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:10

  7. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-5103
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик самостоятельно, без согласования с управляющей организацией произвел переоборудование участка общедомовой системы ГВС, демонтировал проектный полотенцесушитель и установил импортный полотенцесушитель, который в состав общего имущества многоквартирного дома не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:48

  8. Определение Московского городского суда от 24.09.2012 N 4г/5-8842/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании устранить строительные недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в приложении к кассационной жалобе отсутствуют учредительные документы, подтверждающие полномочия генерального директора на право подписания документов от имени общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:00

  9. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу N 33-3956/2012
    Вопрос о принятии к производству иска о нечинении препятствий в проведении и подключении отопления передан на новое рассмотрение, так как суд разрешил заявление истца об отказе от иска в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кроме того, принимая отказ от иска, суд не выполнил требования ст. 173 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:49

  10. Определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-17093
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, так как ущерб имуществу истца был нанесен вследствие ненадлежащего выполнения ГУП установленных нормативов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, поскольку причиной залива явился первый запорно-регулировочный кран на отводе внутриквартирной разводки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:53


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома