СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2575
    В удовлетворении исковых требований об обязании издать распоряжение об образовании земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома, признании права общей долевой собственности на участок отказано правомерно, так как после прекращения договора аренды один из истцов утратил право пользования предоставленным земельным участком, остальные истцы пользователями участка не являются, спорный участок не существует как объект гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-7155/2012
    Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру и часть квартиры и удовлетворил иск об обязании демонтировать перегородку и дверь, поскольку в результате проведенной перепланировки произошло изменение количества помещений в квартире за счет уменьшения размера общего имущества в многоквартирном доме, при этом согласия собственников помещений в данном доме на реконструкцию получено не было, в связи с чем установка двери в месте общего пользования нарушает права собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7374/2012
    В удовлетворении иска о сносе жилого дома, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено наличия оснований для признания жилого дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, в том числе доказательств нарушения санитарных норм и правил, кроме того, вступившими в законную силу судебными актами истцу было отказано в признании факта возведения построек в нарушение санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9872
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения снега, отказано, поскольку козырек над балконом квартиры в перечень общего имущества многоквартирного дома не входит, так как не относится к числу ограждающих несущих конструкций дома, поэтому очистка такого козырька от снега и наледи не является обязанностью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:19

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.09.2012 N 33-1340
    Иск о сносе самовольно возведенной постройки, осуществлении ремонта крыши удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик самовольно возвела пристройку, в результате которой произведена самовольная реконструкция крыши общего домовладения, но разрешение на реконструкцию дома ей не выдавалось, и согласие собственников дома получено не было, поэтому постройка нарушает права и законные интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:46

  6. Определение Костромского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-1525
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании строительства многоквартирного жилого дома незаконным и сносе самовольной постройки удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3373
    Решение в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ненадлежащее управление ответчиком общим имуществом многоквартирного дома свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий. Размер компенсации соответствует степени вины ответчика, длительности правонарушения и является разумным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-2818
    Иск в части обязания произвести перерасчет платы за электроэнергию и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку установление оплаты коммунальных услуг - потребление электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома из расчета за 1 квадратный метр жилой площади квартиры, а не за 1 потребителя - противоречит нормативным актам, обладающим более высокой юридической силой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 N 33-3328/2012
    Иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартир, расходов по оценке ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как в результате ненадлежащего оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ответчиком произошло затопление квартир истцов, нарушены благоприятные условия проживания в квартире и истцам причинен материальный и моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-10901
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, встречный иск о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку строительство жилого дома осуществлялось на основании разрешения и выполнено в соответствии с требованиями санитарных, пожарно-технических норм и правил, разрешения на произведенную реконструкцию не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:56


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома