СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1681
    Иск о возмещении ущерба правомерно удовлетворен, так как ущерб причинен в результате повреждения принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля, припаркованного у дома, от падения дерева, управляющей компанией данного дома является ответчик, ненадлежащим образом исполняющий обязанности по плановому надзору за состоянием и содержанием объектов внешнего благоустройства - зеленых насаждений, при этом не доказано, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:48

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1920-2011
    Исковые требования в части взыскания неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком договора в срок, также, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, суд снизил размер неустойки, доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения сроков исполнения договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:31

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-206/2012
    Решение суда в части отказа в иске о взыскании штрафа отменено, в этой части иск удовлетворен, поскольку суд не наделен полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в иске отказано, поскольку общественная организация выступала в качестве процессуального истца и не могла одновременно рассматриваться как представитель лица, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:23

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-209/2012
    Решение суда в части отказа в иске о взыскании штрафа отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку суды не наделены полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в иске в этой части отказано, поскольку общественная организация выступала в качестве процессуального истца и не могла одновременно рассматриваться как его представитель, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:21

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2011 по делу N 33-2165/11г.
    Решение суда по делу о взыскании долга за выполненные и принятые работы, штрафа и процентов за просрочку оплаты по договору субподряда оставлено без изменения, поскольку суд верно установил факт выполнения субподрядчиком работ, предусмотренных договором, и приемку их заказчиком, правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору, ответчиком не оспорены акты выполненных работ и не представлены доказательства погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:17

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-248
    Иск о выделении в пользование долей и общего имущества на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истцы являются собственниками доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, которым принадлежит по доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012
    Если ответчик не является стороной по договору о долевом участии в строительстве жилья, условия которого предусматривают предоставление дольщику (истцу) квартиры с остекленными лоджиями, то суд не вправе удовлетворять иск о взыскании убытков, составляющих стоимость остекления двух лоджий, поскольку заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:51

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2692
    В удовлетворении иска о демонтаже рекламной вывески отказано правомерно, так как спорная вывеска не затрагивает конструкций балкона истицы, закреплена на стене здания и с балконом истицы не соприкасается, содержит в себе информацию, которая по форме и содержанию является для юридического лица обязательной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:40

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3165/2011
    В удовлетворении исковых требований об установке газового счетчика и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установка счетчика не предусмотрена проектной документацией здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:01

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2011 по делу N 33-3301/11
    Решение суда, которым удовлетворены требования о расторжении договора долевого строительства, взыскании денежных средств, оставлено без изменения, поскольку взыскивая с застройщика денежные средства в пользу дольщика суд по сути прекратил обязательство между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:54


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома