СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-173/2012
    В иске о взыскании рыночной стоимости доли квартиры отказано правомерно, так как требования о сносе аварийного дома, а в дальнейшем и решения об изъятии земельного участка, на котором расположено жилое помещение истцов, в таком порядке, как это предусмотрено законом, органом местного самоуправления принято не было, поэтому оснований для выкупа стоимости долей жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:14

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-21/2012
    Дело о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего технического обслуживания, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил вред и степень вины ответчика, а также взаимосвязи с наступившими для истцов последствиями; судебный акт не содержит вывода, по чьей вине произошел залив квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:08

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2516
    Иск об устранении выявленных недостатков, взыскании пеней и излишне уплаченных денежных средств, признании недействительным в части договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцом договорные обязательства по договору выполнены, факт передачи спорного объекта ненадлежащего качества истцом доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4210
    Иск о запрете осуществления погрузочно-разгрузочных работ во дворе многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как установлено, что права истца ответчиками нарушены, поскольку согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4389
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела установлено, что ущерб истцу причинен бездействием ответчика, выразившимся в невыполнении работ по содержанию должным образом зеленых насаждений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:48

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-194
    Иск об устранении строительных недостатков, взыскании неустойки за невыполнение гарантийных обязательств и компенсации морального вреда оставлен без движения правомерно, поскольку установлено, что заявителем не представлены документы, свидетельствующие о наличии гарантийных обязательств ответчика перед потребителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.01.2012 по делу N 33-226
    Иск о признании недействительными акта обследования жилого помещения и заключения межведомственной комиссии правомерно удовлетворен частично, поскольку акт и заключение комиссии приняты без учета требований закона, фактического технического состояния многоквартирного дома, признанного заключением комиссии аварийным и подлежащим сносу; комиссией было обследовано и дано заключение относительно одной квартиры, а не всего дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3322/2011
    В удовлетворении заявления о признании заключения межведомственной комиссии о признании квартиры подлежащей капитальному ремонту незаконным, предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку межведомственная комиссия не является уполномоченным органом исполнительной власти муниципального образования, обладающим правами по решению вопросов местного значения, в связи с чем ее заключения носят рекомендательный характер, не влияют на правоотношения сторон и не влекут каких-либо юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:36

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3402/2011
    Исковые требования о расторжении договора долевого участия, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты стоимости офисных помещений ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:34

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-34/2011
    Иск об отмене решения об устранении нарушений законодательства удовлетворен правомерно, поскольку представление прокуратуры о возложении на администрацию города обязанности по сохранению объекта культурного наследия в целом незаконно, так как городская администрация является собственником части жилых помещений и несет расходы на содержание имущества в пределах доли принадлежащего ей имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:31


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома