СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-41342/11
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как принятый по делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к каждой из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:06

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1941
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома отказано, так как отсутствуют правовые основания для понуждения ответчика заключить с истцом договор уступки права требования в отношении договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:13

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-4621/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что сроки передачи квартиры в собственность истице ответчиком нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:56

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2362/2012
    Исковое заявление об обязании демонтировать оборудование с крыши многоквартирного дома правомерно возвращено в связи с неподсудностью, поскольку иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а также может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала, представительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:38

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2578
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда и признании права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи истцу объекта долевого строительства, в связи с чем обязан уплатить договорную неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:32

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2888
    Иск о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома заключенным, сделки - состоявшейся, признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку представленные истцами письменные доказательства свидетельствуют о состоявшемся между сторонами договоре долевого участия в строительстве квартиры, строительство квартиры произведено за счет истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:21

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.03.2012 N 33-1089/2012
    Решение об удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве и расходов на уплату государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что в результате произведенной перепланировки и ремонта площадь квартиры истцов изменилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.08.2012 по делу N 33-834/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы, сэкономленной при проведении капитального ремонта, отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения условий договора на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома подрядной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.08.2012 по делу N 33-855/2012
    Исковое заявление о признании договора долевого участия в строительстве действительным и обязании произвести государственную регистрацию указанного договора оставлено без рассмотрения, поскольку истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:54

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2748
    В удовлетворении исковых требований о признании права на обеспечение жильем в соответствии с ФЗ О ветеранах, обязании поставить на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как на долю каждого из лиц, проживающих в принадлежащем ветерану доме, приходится более учетной нормы площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:37


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома