СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2622/2011
    Дело о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил эти требования при отсутствии необходимых доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:43

  2. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-268/2012
    Иск о признании договора уступки права требования состоявшимся, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как для заключения спорного договора уступки права требования не требовалось разрешение органа опеки и попечительства, при заключении сделки воля ответчика была направлена на обеспечение ребенка жилым помещением, а не на лишение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  3. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-269-12г.
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором находится спорная квартира, сдан в эксплуатацию, данное жилое помещение фактически передано истице в пользование и владение, обязательство по оплате спорной квартиры ею исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-2765/2011
    Требования о признании незаконным Положения по признанию помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания удовлетворены правомерно, так как отсутствие специальной нормы в тексте оспариваемого Положения с указанием на возможность получения информации о деятельности комиссии препятствует неопределенному кругу лиц в реализации права на получение доступа к информации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3024/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условия договоров о сроке передачи объекта долевого строительства ответчиком не выполнены, а соглашения об изменении срока передачи застройщиком объекта долевого строительства между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  6. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 15.07.2011 по делу N 33-327/2011
    Судебный акт изменен в части обязания предоставить необходимые документы для регистрации перехода права на объект долевого строительства, обязании явиться для регистрационных действий, поскольку данная обязанность может возникнуть у застройщика только после полной оплаты истцами цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:33

  7. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 05.08.2011 по делу N 33-356/2011
    Иск о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, обязании произвести государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчик незаконно уклонился от регистрации договора с истцом; у застройщика не было законных прав заключать договор с новыми дольщиками и регистрировать его в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:27

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 17.01.2012 N 33-39/12 по делу N 2-2277/11
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как оплата ответчиком в спорный период не производилась, задолженность за оказанные истцом услуги подтверждена, доказательств обращения по вопросу перерасчета платы в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества или непредоставления таких услуг ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:22

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-4152/11
    Дело о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции нормы законодательства, регулирующего земельные отношения, не применены, юридически значимые для дела обстоятельства установлены не полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:21

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 02.12.2011 по делу N 33-5791/2011
    Дело по иску о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства передано на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не провел тщательную подготовку дела и неправильно определил состав лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома