СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Псковского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-1316
    Исковое заявление об обязании провести капитальный ремонт крыши многоквартирного дома оставлено без движения правомерно, так как к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также не указаны лица, в интересах которых предъявлены данные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:45

  2. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1397/11
    Исковые требования об обязании оборудовать площадки для сбора мусора в соответствии с требованиями санитарных правил удовлетворены, поскольку оборудование указанных площадок является составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, поэтому ответчик, являясь управляющей организацией, обязан оборудовать площадки для сбора мусора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:37

  3. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1565/11
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки выполнения своих обязательств, допустив просрочку исполнения обязательства по передаче истцам жилого помещения, что дает им право требовать уплаты неустойки, установленной законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:22

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.01.2012 по делу N 33-16
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольную постройку оставлено без изменения, так как спорная самовольная постройка создает препятствия в пользовании земельным участком третьими лицами, поскольку она расположена на тротуаре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 23.12.2011 по делу N 33-1829
    Решение суда изменено: взысканная сумма материального ущерба снижена, поскольку истцом размер причиненного ему залитием ущерба не доказан. Из решения суда исключено указание о взыскании расходов по оплате услуг оценщиков, так как заключения данных экспертов не приняты судом в качестве доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:04

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-1880
    В удовлетворении искового заявления об обязании восстановления порядка ведения реестра муниципального жилищного фонда отказано правомерно, поскольку данный реестр ведется на основании сведений, представленных не только муниципальным учреждением, но и иными органами, при этом контроль за ведением данного реестра осуществляется надлежащим образом. Спорные квартиры находятся в собственности граждан и не могут являться муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:01

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-1940/22011
    Требования о защите прав потребителя, понуждении к устранению недостатков коммунального обслуживания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку бездействием ответчика нарушается право истца как потребителя оказываемых услуг на благоприятную среду обитания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:59

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2153/2011
    Исковые требования об обязании привести систему отопления в жилом помещении в соответствие с проектом удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками произведено переустройство системы отопления без согласования с органом местного самоуправления, что привело к нарушению прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-2234/11
    Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения правомерно удовлетворены, поскольку собственники помещений жилого дома не передавали полномочий по управлению домом какой-либо управляющей организации, в том числе ответчику, кроме того, истцом представлены доказательства внесения платы за управление жилым домом, в то время как спорная услуга ответчиком оказана не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:53

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2306/2011
    Дело в части взыскания стоимости строительных материалов направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с характером спорных правоотношений не усматривается необходимости в проведении дорогостоящей и длительной строительной экспертизы с целью установления необходимого объема строительных материалов для проведения ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома