СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4570
    Исковой материал о пресечении проводимых ответчиками строительных работ в чердачном помещении многоквартирного дома, обязании восстановить целостность железобетонных коробов направлен для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:31

  2. Определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13362
    Иск о возмещении ущерба, взыскании затрат на ремонтные работы и материалы, стоимости имущества, пострадавшего в результате залива, удовлетворен в части правомерно, так как залив квартиры был обусловлен ненадлежащим осуществлением ответчиком работ по обслуживанию жилищного фонда, поддержанию исправного состояния кровли и системы водоотвода, обязанность по содержанию которых возложена на управляющую организацию - ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12028
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10698
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, так как после направления истцом ответчику уведомления о расторжении договора участия в долевом строительстве истцу был осуществлен возврат денежных средств, у истца возникло право требования с ответчика неустойки, размер которой снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9404
    Исковые требования об обязании демонтировать гаражный объект, освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение гаражного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 29.11.2011 по делу N 33-1301
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения права, возложении обязанности по вырубке кустарника и пяти деревьев, взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств тому, что растущие на участке ответчика деревья действительно причиняют вред имуществу истицы и расположены на недопустимом расстоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:12

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-2398/11
    Дело о возложении обязанности передать объект строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы доказательства об исполнении застройщиком обязанности по уведомлению участника долевого строительства о завершении строительства, о готовности объекта долевого строительства к передаче и другие значимые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-2445/11
    Дело по иску о признании права общей долевой собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не исследован вопрос о многоквартирности дома, расположенного на спорном земельном участке, и не рассмотрены другие значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.12.2011 по делу N 33-1291
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку совокупностью доказательств установлено, что причиной залива квартиры истицы не является ненадлежащее состояние кровли многоквартирного дома, то есть состав гражданско-правовой ответственности ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:47

  10. Кассационное определение Псковского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-1297/2011
    В удовлетворении иска об обязании сделать проект расчетов рассеивания загрязнений атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух отказано, поскольку данное требование связано с получением доказательств для установления обстоятельств наличия или отсутствия со стороны ответчика нарушений, что в силу ст. 56 ГПК РФ является обязанностью стороны при разрешении соответствующего заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:47


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома