СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11925/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления квартиры с кровли жилого дома, возлагается на управляющую организацию, так как в соответствии пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество, в состав которого включаются крыши, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранности имущества физических и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-12156/2012
    Строительство многоквартирного дома при отсутствии разрешительной документации дает основание считать возведенный объект недвижимости самовольной постройкой, что исключает право совершать сделки по распоряжению такой постройкой. В иске о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку строительство многоквартирного дома было осуществлено без разрешительной документации на земельном участке, относящемся к территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13084/12
    Поскольку причиной протечки в кровле дома и проникновения воды в квартиру истцов является ненадлежащее обслуживание крыши, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, на управляющую организацию многоквартирного дома обоснованно возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцам в результате протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12632
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как произошедший залив и последующее повреждение имущества заявителя явились следствием ненадлежащего исполнения обществом обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что также находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего неблагоприятными последствиями в виде повреждения его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11991
    В случае если срока с указанием календарной даты передачи объекта участнику в договоре долевого строительства не содержится, такой срок подлежит определению истечением периода времени получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:21

  6. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19780
    Иск в части признания права собственности на квартиру, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как свои обязательства по оплате стоимости квартиры по договору долевого участия в строительстве дома истица в полном объеме выполнила, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено, однако квартира в собственность истца не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13235
    Исковое заявление об обязании предоставить доступ в жилое помещение возвращено в суд первой инстанции для принятия к производству в соответствии со ст. 133 ГПК РФ, так как суд не учел, что выявить какие-либо недостатки в жилом помещении без его осмотра невозможно; возможное осуществление ответчиками перепланировки или переустройства влияет на безопасную эксплуатацию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13257
    Вопрос о принятии искового заявления о запрете строительства и отмене разрешения на строительство передан в суд первой инстанции, так как суд не учел, что ст. 30 ГПК РФ не подлежит применению к исковому заявлению, поскольку вещные права ответчика на земельный участок истцами не оспариваются и предметом спора не является установление прав истцов на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 11-3671
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены, так как ущерб причинен имуществу истца в результате виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-8948
    Из содержания норм права следует, что лицо вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в случае, если будет осуществлена оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:44


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома