СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 15.08.2012 по делу N 2-130/11-33-1243
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску об обязании в срок выполнить в доме капитальный ремонт отказано, так как с момента вступления решения в законную силу каких-либо действий по исполнению судебного решения должником не предпринято, а затруднительное финансовое положение не является основанием для длительного неисполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:27

  2. Определение Тверского областного суда от 05.05.2011 N 33-1760
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как наличие разногласий между участниками договора на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по внесению дополнительных платежей при полной оплате инвестором строительства жилого помещения не может препятствовать возникновению права собственности инвестора на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.06.2012 по делу N 33-12422012
    В иске о признании преимущественного права на наследственное имущество и взыскании стоимости доли в квартире отказано правомерно, поскольку срок для реализации наследником преимущественного права на получение в собственность квартиры истек и не может быть восстановлен, так как является пресекательным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.05.2012 по делу N 33-1106/2012
    Решение о взыскании неустойки изменено, поскольку истец являлся участником долевого строительства по двум квартирам, строящимся в соответствии с договорами участия в долевом строительстве, сроки исполнения которых были нарушены, а потому взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым увеличить ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:05

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-2115/12
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, поэтому в соответствии с гражданским законодательством заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:00

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-438/11
    Иск о признании незаконными действий по отказу в проведении работ по формированию, постановке на кадастровый учет и выдаче паспорта земельного участка удовлетворен, так как возведенный на земельном участке жилой дом самовольной постройкой не является, создан заявителем для себя с соблюдением закона, соответственно, право собственности на такой жилой дом приобретается лицом его создавшим, то есть заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:43

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5607/10
    Дело по иску о признании незаконным постановления о предоставлении в аренду части земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что предоставление земельного участка под открытую автомобильную стоянку на несколько десятков машино-мест в непосредственной близости от жилых домов может привести к существенному нарушению санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:41

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-9213
    Иск о предоставлении жилья удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания, является аварийным и капитальному ремонту не подлежит. Обеспечение истцов вне очереди жилым помещением не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:30

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8564/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении в связи со сносом жилого дома отказано правомерно, поскольку выселение в связи со сносом дома должно производиться при наличии благоустроенного жилья, отвечающего предусмотренным требованиям, для вселения выселяемых лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2321/2011
    Иск о взыскании задолженности за уступленное право требования удовлетворен правомерно, поскольку договор о переводе долга и дополнительное соглашение к нему признаны незаключенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:57


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома