СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4629/2010
    Исковые требования о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, как и факт ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома в соответствии с договором о передаче функций по управлению домовладельцем управляющему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:38

  2. Решение Ярославского областного суда от 12.10.2010 по делу N 30-166/2010
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за размещение информационного объекта в месте, не отведенном для этих целей, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:08

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-3884/2010
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на долю в незавершенном строительстве удовлетворено правомерно, так как у заявителя отсутствует возможность предоставления кадастрового паспорта на объект недвижимости, поскольку его строительство не закончено, он не введен в эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и поэтажный план объекта с указанием размеров и экспликации помещений отсутствуют, первичная техническая инвентаризация объекта не проводилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:55

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-3893/2010
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на долю в незавершенном строительстве удовлетворено правомерно, так как у заявителя отсутствует возможность предоставления кадастрового паспорта на объект недвижимости, поскольку его строительство не закончено, он не введен в эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и поэтажный план объекта с указанием размеров и экспликации помещений отсутствуют, первичная техническая инвентаризация объекта не проводилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:54

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-3894/2010
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на долю в незавершенном строительстве удовлетворено правомерно, так как у заявителя отсутствует возможность предоставления кадастрового паспорта на объект недвижимости, поскольку его строительство не закончено, он не введен в эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и поэтажный план объекта с указанием размеров и экспликации помещений отсутствуют, первичная техническая инвентаризация объекта не проводилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:54

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4889/2010
    Дело по заявлению о признании незаконным бездействия в виде отказа в отмене распоряжения органа местного самоуправления о признании дома аварийным и подлежащим сносу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обжалования, не учел, что данный спор является спором о праве, в связи с чем применению подлежит общий срок исковой давности, не пропущенный заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:52

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5120/2010
    Заявление о признании незаконным распоряжения местного органа власти о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворено, так как оно нарушает право заявителя на приватизацию занимаемого им жилого помещения в доме, отсутствуют доказательства наличия оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:52

  8. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10121
    Исковые требования о взыскании неустойки, ущерба в виде разницы между процентными ставками по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично, поскольку истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в котором указано, что истец не имеет претензий к застройщику по размеру неустойки, вытекающей из договора об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:41

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2565
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку доказательства того, что ответчик знал или заведомо должен был знать о несогласии истца на совершение данной сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12909
    Поскольку дверь на запасном выходе из многоквартирного жилого дома препятствует истцам в пользовании общим имуществом дома, так как блокирует проход к запасному выходу, то требование о ее демонтаже, нечинении ответчиком препятствий в пользовании выходом удовлетворено правомерно, оговорено, что за нарушение имущественных прав компенсация морального вреда не предусмотрена, в связи с чем соответствующее требование истцов не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:42


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома