СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4865
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве в заявленном размере отказано правомерно, поскольку предъявленная к взысканию сумма является чрезмерно завышенной и не соответствует действительным обстоятельствам данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4897
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве квартиры в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5244/2010
    В удовлетворении иска о сносе самовольной пристройки отказано правомерно, поскольку строение, возведенное ответчиком на земельном участке, является самовольным, при этом расстояние, на котором оно размещено от домов, не соответствует требованиям пожарных норм и санитарно-бытовых условий, чем нарушаются права и охраняемые законом интересы истцов и создается угроза жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:29

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 33-7190
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, оплаченных по прекращенному впоследствии делу, отказано правомерно, так как дело рассматривалось о признании незаконным бездействия именно заявителя и было прекращено в результате добровольного удовлетворения им требования инициатора судебного разбирательства после обращения указанного лица в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:03

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 33-7877/2010
    Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как приставом не предпринималось мер к исполнению исполнительного документа, обязывающего управляющую компанию возобновить услуги лифта в жилом доме, постановка исполнения судебного акта в зависимость от решения собственников помещений об установке лифта недопустима.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:53

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-15921/10
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку в добровольном порядке нарушение земельного законодательства ответчицей не устранено, правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не представлено, как и документов, подтверждающих правомерность возведения капитального забора на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:35

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3851
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства исполнения условий заключенного с истцом договора о долевом участии в строительстве дома в виде предоставления истцу квартиры, стоимость которой им оплачена в полном объеме, по окончании строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:40

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3862
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как обязанность по передаче квартиры истцу в установленный договором о долевом участии в строительстве дома срок ответчиком не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:38

  9. Определение Самарского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-8183\10
    Дело по иску об отказе от исполнения договора строительства квартиры, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вопрос о праве на привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, что может повлиять на возможность применения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:34

  10. Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10252/2010
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, условиями муниципального контракта предусмотрено распределение рисков между сторонами, в соответствии с п. 9.2 ущерб, нанесенный третьему лицу в результате производства работ по вине подрядчика, компенсируется подрядчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:41


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома