СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11542/2012
    Решение о признании малогабаритной квартиры, в которой проживает инвалид детства, пользующийся двумя инвалидными креслами-колясками, пригодной для проживания признано незаконным, так как оспариваемое решение не содержит мотивированного обоснования о пригодности квартиры для проживания инвалида, с учетом того, что заявитель при обращении в компетентный орган указывает на непригодность квартиры именно для проживания инвалида-колясочника с учетом отсутствия пандусов, лифта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:45

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-5264
    Требования о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии вины ответчика в нарушении срока передачи квартиры потребителю и в недостатках качества выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:08

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4443/2010
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче доли, морального вреда, судебных расходов изменен в части увеличения сумм, подлежащих взысканию, поскольку судом в указанной части были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:01

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8181
    Дело о запрете использовать земельный участок, обязании снести строение, взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены правоотношения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:01

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2739
    В удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, отказано правомерно, так как решение уполномоченной комиссии о необходимости и возможности проведения капитального ремонта нельзя расценивать как признание комнаты непригодной для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:27

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5020/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная неустойка явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, в силу чего размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:04

  7. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 44г-1478
    Дело о признании незаконным признания многоквартирного дома аварийным направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подано с соблюдением правил подсудности, в связи с чем оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:40

  8. Определение Нижегородского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-6099/2010г.
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет исполнения указанного договора, ответчик обязательства по договору не исполнил, строительство объекта не завершено, дом в эксплуатацию не сдан, чем нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:05

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-5733
    Дело по иску о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома передано на новое рассмотрение, так как из материалов дела не следует, что обязательства застройщика исполнены в полном объеме, суд не определил весь период нарушения срока окончания строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:40

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-3889/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку ответчик не уклонялся от выполнения обязательств по договору и не мог сдать объект в эксплуатацию по не зависящим от него обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:38


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома