СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/7-6302/13
    Действующее законодательство наделяет общественные организации (объединения) потребителей как лиц, участвующих в деле, самостоятельным процессуальным статусом и правом на обращение в суд в интересах потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  2. Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/6-8509/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору инвестирования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:57:23

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А41-23517/13
    Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств от граждан по договору на строительство индивидуального жилого дома в нарушение требований Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 11:07:26

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А41-23702/13
    Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств от граждан по договору подряда при отсутствии разрешения на строительство удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 11:07:26

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А12-12740/2013
    О признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 03:58:22

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А13-2505/2013
    По делу о взыскании убытков, возникших в связи с поставкой некачественного бетона.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 02:38:18

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N 15АП-13797/2013 по делу N А32-12535/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 23:17:31

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N 17АП-10810/2013-ГК по делу N А60-45446/2012
    В удовлетворении требования об обязании провести капитальный ремонт жилого дома отказано, поскольку истек срок исковой давности, подлежащий исчислению с даты составления заключения о признании жилого дома пригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:24:38

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N 17АП-10324/2013-АК по делу N А60-15387/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства отказано, так как в соответствии с действующим законодательством информация, касающаяся выполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом, должна быть раскрыта по каждому многоквартирному дому, обществу правомерно предписано разместить информацию на официальном сайте общества в сети Интернет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 18:21:30

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N 17АП-9067/2013-ГК по делу N А60-49666/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление электроэнергии, неустойки судом отказано правомерно, поскольку размещенное на многоквартирном доме оборудование средств связи, предназначенное для оказания услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, относится к общедомовому имуществу, следовательно, бремя расходов по содержанию общедомового имущества возлагается на собственников, а не на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 17:56:33


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома