СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7685/2011
    Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено. В удовлетворении данных требований отказано, поскольку общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель лица, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:44

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7686/2011
    Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено. В удовлетворении данных требований отказано, поскольку общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель лица, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:43

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7687/2011
    Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено. В удовлетворении данных требований отказано, поскольку общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель лица, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:43

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7707/2011
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель лица, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:43

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8006/2011
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменено, в этой части взыскан штраф, поскольку если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, 50 процентов суммы штрафа перечисляются этим объединениям. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в этой части в иске отказано, так как учреждение выступало в качестве процессуального истца, не могло одновременно рассматриваться как представитель лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:36

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2690/2012
    Поскольку аварийный дом представляет угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, у прокурора имелись полномочия для обращения в суд с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в неиздании распоряжения о дальнейшем использовании спорного дома. Определение суда отменено, вопрос передан на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:18

  7. Определение Липецкого областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-3454а/2011г.
    Не является основанием к приостановлению исполнительного производства по предоставлению жилых помещений взамен аварийных то обстоятельство, что должник заключил договор о строительстве квартир, которые в будущем планируется предоставить взыскателям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  8. Определение Липецкого областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-3455а/2011г.
    В приостановлении исполнения решения суда по предоставлению гражданам жилых помещений отказано, поскольку жилые помещения, в которых в настоящее время проживают взыскатели, являются непригодными для проживания, в связи с чем несвоевременное исполнение решения суда угрожает жизни и здоровью истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7544/2012
    В удовлетворении требований в части признания бездействия администрации по рассмотрению заключения, составленного по результатам обследования технического состояния дома, незаконным отказано, так как доказательств того, что дом вообще является объектом какого-либо вида собственности либо объектом недвижимости, юридически признанным уполномоченным на то органом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:21

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.09.2012 N 33-4783/2012
    Решение в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи квартиры по договору долевого строительства многоквартирного жилого дома. Решение в части отказа во взыскании судебных расходов отменено, так как факт оказания истцу юридических услуг подтвержден договором, распиской и актом сдачи-приемки выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:57


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома