СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2011 N 44-у-91
    Приговор суда по делу об угоне, краже изменен: действия осужденного переквалифицированы на п. п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) в связи с внесенными в УК РФ изменениями, улучшающими положение осужденного; назначенное осужденному наказание снижено; изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:45

  2. Определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-518/2011
    Вопрос об отмене обеспечительных мер по делу о признании права собственности на жилое помещение направлен на новое рассмотрение, поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела не извещались, судебное заседание не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:41

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-528/2011
    В удовлетворении требований об обязании восстановить нарушенное право истицы путем предоставления жилого помещения отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что компенсация не соразмерна утраченным ею правам, вследствие чего справедливый баланс интересов сторон в случае акцепта ею оферты застройщика не может быть соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:38

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1172/2011
    Иск о взыскании неустойки, суммы в счет компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги удовлетворен правомерно, поскольку последствия нарушения застройщиком обязательств по своевременной передаче квартиры участнику долевого строительства, в том числе размер подлежащей взысканию неустойки и компенсации морального вреда, определены судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:38

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-860/11
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил своих обязательств по договору, а также нарушил срок, предусмотренный законом для направления уведомления о переносе сроков завершения строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:21

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-981
    Исковые требования о взыскании неустойки, признании права собственности на жилое помещение, зачете денежного требования удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по передаче помещения истцу в установленный договором срок ответчиком не выполнена, кроме того, материалы дела свидетельствуют о допустимости зачета требований сторон, так как они являются имущественными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:10

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-74
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик обязательство по оплате отопления нежилого помещения, принадлежащего его на праве собственности, не исполняет, поэтому неосновательно сбереженные ответчиком денежные средства подлежат взысканию за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:59

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1613/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:59

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о выселении отказано правомерно, поскольку судом оснований для приостановления исполнительного производства не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:47

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-810
    В удовлетворении исковых требований о признании действительным договора участия в строительстве и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истица расторгла спорный договор и отказалась от исполнения обязанности по принятию объекта долевого строительства, в связи с чем прекратились и обязанности застройщика по передаче спорного объекта истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:41


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома