СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1332/2011
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку переданная истице квартира по спорному договору долевого участия в строительстве имеет существенные недостатки, что в силу закона дает достаточное основание для удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:18

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1502/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, так как ответчик не уклонялся от выполнения обязательств по своевременной сдаче объекта в эксплуатацию и не мог сдать объект долевого строительства в эксплуатацию в установленный договором срок по не зависящим от него обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:03

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1511/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик не уклонялся от выполнения обязательств по договору и не мог сдать объект долевого строительства в эксплуатацию в установленный договором срок по не зависящим от него обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:02

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1524/2011
    В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:02

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1606/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока строительства удовлетворены правомерно, так как ответчиком был нарушен предусмотренный договором срок передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:54

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-6733
    Поскольку ответчик свои обязательства по договору об участии в долевом строительстве двухкомнатной квартиры должным образом не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:52

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-741
    Поскольку вывод суда об уменьшении неустойки до установленного судом размера не противоречит конкретным обстоятельствам дела и требованиям справедливости, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:48

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11101
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения, о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку предоставляемая ответчикам в связи со сносом дома квартира является меньшей по площади, чем занимаемая ими ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:46

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-2022/11
    Дело о сносе самовольной постройки, признании недействительным свидетельства о праве собственности, аннулировании запись в ЕГРП, прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение, так как надлежащим образом не подтверждено утверждение истицы о нарушении ответчиком ее прав, которое влечет снос дорогостоящего и узаконенного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:20

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-928
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживает истец, признан непригодным для проживания, подлежащим сносу, вопрос о предоставлении жилого помещения истцу и членам его семьи не решен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:14


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома