СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.12.2012 по делу N А55-7895/2012
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:43

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.02.2011 по делу N 33-3419/11
    Заявление о разъяснении порядка исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, в ходе исполнения судебного акта выяснилось, что необходимо его разъяснить и указать в резолютивной части сведения об использовании сервитута, что не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:27

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2011 по делу N 33-34/2011
    В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку ответчиком разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для признания права собственности истца на спорное помещение, не завершенное строительством, так как оно не является объектом гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:27

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 по делу N 33-3856/11
    В удовлетворении исковых требований о признании земельного участка непригодным для использования и обязании изъять земельный участок отказано правомерно, так как в земельном законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие государственный или муниципальный орган изъять земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:43

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6500
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении управляющей организацией обязательств по договору по содержанию общего имущества дома, что явилось причиной протечек в квартире истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:33

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1338
    Исковые требования о взыскании стоимости ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеется отчет о стоимости восстановительного ремонта в квартире истцов, в котором содержатся перечень и объем работ, расход материалов, необходимых для приведения жилого помещения в состояние до произошедшего затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:27

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-978/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение на основании предварительного договора отказано правомерно, поскольку право собственности истицы не может быть признано в силу того, что предварительный договор не зарегистрирован в соответствии с требованиями статей 131, 433 ГК РФ, с требованием о понуждении заключить договор истица не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:56

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1925
    Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен в части, поскольку из материалов дела не следует, что истица вынуждена была нести расходы по договору найма спорной квартиры вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору инвестирования. Исходя из принципа разумности и справедливости суд обоснованно снизил размер неустойки, а также судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:52

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-170
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, возмещении убытков, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, так как оснований для отмены решения не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:35

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-535/2011
    Исковые требования в части взыскания материального ущерба удовлетворены, поскольку управляющая организация несет ответственность за содержание общего имущества многоквартирного дома в таком состоянии, которое бы исключало возможность причинения вреда имуществу лиц, проживающих в нем, при этом наличие строительных недостатков не освобождает управляющую организацию от обязанности возмещения вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:25


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома