СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2012 N 33а-1890/2012
    Необходимым условием для решения вопроса о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма лицу, чье жилище было утрачено в результате пожара, являются подтвержденный факт признания жилья непригодным для проживания и малоимущее положение лица, претендующего на получение жилья вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15462
    Иск о расторжении договора временного пользования подсобными помещениями удовлетворен правомерно, так как договором предусмотрено, что он может быть расторгнут досрочно в любое время по требованию истца при наличии соответствующего решения собственника, и без нарушения условий договора истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении договора и необходимости заключения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15743
    Требования о взыскании солидарно задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку ответчики оплату жилья и коммунальных услуг осуществляли ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15804/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, обязании заменить неисправный прибор учета электроэнергии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку замена в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (проверка, калибровка, замена) приборов учета осуществляются за счет потребителя электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16265
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, так как закон не предусматривает обжалование в апелляционном порядке определений суда об отказе в принятии уточненного искового заявления, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, частная жалоба заявителя не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 11-16947
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своих обязательств в части соблюдения срока завершения строительства не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:14

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11352
    Нарушение застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором долевого участия в строительстве жилого дома, является основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:55

  8. Определение Свердловского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-7909/2012
    Требование о взыскании неустойки удовлетворено в части правомерно, так как сроки выполнения обязательства по строительству объекта недвижимости ответчиком нарушены, к правоотношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей, неустойка снижена на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:08

  9. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8713/2012
    В удовлетворении требования об отмене принятого единственным собственником многоквартирного дома решения, которым понятие дом определено как совокупность нескольких многоквартирных домов, отказано правомерно, так как спорные дома представляют собой единый жилой комплекс с общими инженерными конструкциями и системами, разделение которого без нанесения несоразмерного ущерба невозможно, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:04

  10. Определение Калужского областного суда от 09.04.2012 по делу N ГК33-792/2012
    Иск о проведении капитального ремонта балкона удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, возникшая у администрации как у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации истцами занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома