СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3806/2012
    Определение суда об оставлении иска о постановке жилого помещения на государственный учет без движения в связи с отсутствием в нем указания на то, в чем заключается нарушение права собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению названным имуществом, отменено, поскольку из искового заявления следует, что статус спорного дома не определен, жилые помещения перестали отвечать критериям квартир в многоквартирном доме, истцы не могут удовлетворять свои бытовые потребности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:04

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-4946
    Дело снято с апелляционного рассмотрения, поскольку суд первой инстанции рассматривает возможность исправления допущенной в обжалуемом решении описки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:39

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4978
    Поскольку дом, в котором проживает истец и члены его семьи, признан аварийным и подлежащим сносу, а иного жилого помещения в собственности истец не имеет, требование к органу местного самоуправления о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:38

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2635/2012
    В случае отказа прокурора от апелляционного представления производство по делу прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:30

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2636/2012
    При принятии судом отказа прокурора от апелляционного представления производство по делу прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:30

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2677/2012
    Поскольку при наличии заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения аварийным администрацией муниципального образования не изданы распоряжения о дальнейшем использовании непригодного для проживания жилья, ее бездействие признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:28

  7. Определение Липецкого областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3573/2011г.
    Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что жилой дом находится в федеральной или муниципальной собственности, судом указанные сведения не затребованы, решение об отказе в удовлетворении жалобы об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в создании межведомственной комиссии по рассмотрению вопроса о признании жилого дома аварийным отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:18

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-5989/2011
    Иск в части сохранения жилого помещения в переустроенном виде: одна из жилых комнат переустроена в кухню, кухня переустроена в жилую комнату - удовлетворен, так как на момент признания проекта переустройства и перепланировки спорного жилого помещения соответствующим требованиям законодательства размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни было разрешено, произведенное переустройство соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных, санитарно-эпидемиологических и других норм и не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности здания, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:59

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-6026/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и сдаче его в эксплуатацию и компенсации морального вреда, поскольку исходил из срока нарушения ответчиком обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства и степени нравственных страданий, которые были причинены ему данным нарушением, размер неустойки и денежной компенсации определен с учетом всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:58

  10. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33а-3950/2012
    Отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на право требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома, если предметом иска являются денежные средства, требование о взыскании которых не связано со спором о праве на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:01


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома