СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1094/2011
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен, так как вред истцу был причинен по вине ответчика, заключившего с собственниками вышеуказанного многоквартирного дома договор управления и принявшего на себя обязательства по надлежащему содержанию имущества дома, частью которого является придомовая территория.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:55

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2065/2011
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен в части заявленных сумм правомерно, так как размер взысканий определен с учетом длительности периода нарушения ответчиком исполнения обязательства, а также принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:48

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-3329/2011
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании экспертного заключения отказано, так как при вынесении экспертного заключения федеральное законодательство нарушено не было, а потому оснований для признания его незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:43

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1240/2012
    Иск о признании незаконным бездействия и возложении обязанности принять меры по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования удовлетворен, так как ответчик в течение 3-х лет не принимал необходимых мер по своевременному обслуживанию внутридомового газового оборудования в доме, что создает угрозу и опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:40

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-3866/2012
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенный между истцом и обществом (застройщик), не прошел государственной регистрации, более того, собственником спорного помещения является другое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:09

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1499
    В возмещении вреда, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец не доказал, что он владел сараем, из которого была совершена кража его вещей, на праве собственности или на ином законном основании, что указанное имущество было утрачено им в результате противоправных действий ответчиков; ответчиками, напротив, доказано: проводимые ими работы по текущему ремонту отопления проводились в доме, в подвале которого находится упоминаемый сарай, позднее обнаруженной истцом кражи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:00

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1503
    В признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе выдать заявителю разрешение на строительство офисного здания на арендуемом земельном участке, обоснованно отказано, поскольку заявителем не была представлена схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом участка, с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему, границ зон действия публичных сервитутов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-10068/2012
    Оснований для удовлетворения требований об обязании выдать смотровую справку и акт приема-передачи части нежилого помещения - автостоянки в многоквартирном жилом комплексе не имеется, поскольку дольщик, являясь собственником нежилого помещения, вправе самостоятельно получить технический паспорт этого помещения, так как заключенный между сторонами договор не устанавливает обязанности застройщика выдать документы на нежилое помещение, требуемые дольщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:39

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-4784
    В удовлетворении требований о признании незаконным предоставления недостоверной информации отказано, поскольку обращение заявителя рассмотрено, в установленный срок ему направлен ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:26

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4744
    Действующим законодательством обязанность по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма лицу, чье жилое помещение было признано аварийным и непригодным для проживания, возложена на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:21


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома