СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5610/2011
    Исковые требования об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, строительство жилого дома не завершил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:54

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5703/2011
    Исковые требования об уменьшении цены договоров участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:53

  3. Определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1482
    Заявление о признании права собственности на офисное помещение удовлетворено правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства, возложенные на него договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:34

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1578
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключен договор на долевое участие в строительстве, обязанность по передаче квартиры в установленный договором срок ответчиком не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-6868
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку причиной протечки стало несвоевременное и ненадлежащее выполнение управляющей компанией обязанностей по содержанию жилого дома, а именно очистки кровли дома от снега и наледи и своевременному устранению дефектов кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-1319
    Исковые требования о признании в порядке приватизации права собственности на изолированное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как право пользования жилым помещением возникло у истца до передачи общежития в уставный капитал акционерного общества, перемена истцом помещений в общежитии не может влиять на его право приватизировать комнату в собственность и дата переезда правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:53

  7. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-2836\2011
    В удовлетворении иска о признании ничтожности дополнительных соглашений к договору на инвестиционно-долевое участие в строительстве объекта, признании права собственности на квартиру, о признании договора недействительным в силу ничтожности отказано, поскольку ответчик является правопреемником государственного образовательного учреждения, конкретные жилые и нежилые помещения были закреплены за ответчиками в пределах принадлежащих им долей как застройщику и инвестору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:40

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1841/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору уступки права требования по договорам участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что ответчик отказался исполнять обязательства по указанным договорам в части возврата денежных средств, стороны достигли соглашения на иных условиях, чем те, которые изложены в договорах, а договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:03

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1853/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи (приватизации) жилого помещения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как указанные истицей заблуждения не являются результатом умышленных, целенаправленных действий ответчика, заключившего сделку, а являются требованиями закона, вытекающими из прав собственности, поэтому не относятся к существенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:02

  10. Определение Тюменского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1861/2011
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор в части номера квартиры, установлении гарантийного срока отказано правомерно, так как указанный договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:02


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома