СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-7379
    В исковых требованиях отказано в части о возмещении убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, так как сторонами осуществлен не односторонний отказ от исполнения договора, а осуществлено расторжение договора в добровольном, внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03

  2. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1311
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания обоснованно отказано, поскольку истцы проживают в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, по договору коммерческого найма, который носит срочный характер, и не являются ни нанимателями по договору социального найма, ни собственниками данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:35

  3. Определение Воронежского областного суда от 22.03.2012 N 33-1817
    Исковые требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказано наличие нарушений ответчиком обязательств из договора об участии в долевом строительстве жилого многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:26

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2012 N 33-2421
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по признанию жилого дома аварийным, а жилого помещения - непригодным для дальнейшего проживания, возложении обязанности по принятию жилого помещения в муниципальную собственность удовлетворены правомерно, поскольку спорный дом подлежал передаче в муниципальную собственность, при этом ответчик не вправе отказаться от принятия данного имущества, которое в настоящее время является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:25

  5. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6225
    Поскольку размещение жилых домов в санитарно-защитной зоне не допускается, требования о признании незаконным заключения межведомственной комиссии удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10756
    Возмещение ущерба, причиненного заливом квартир, принадлежащих истцам, в результате аварии на внутридомовой инженерной системе водоснабжения правомерно возложено на управляющую компанию ввиду ненадлежащего исполнения последней обязанностей по техническому обслуживанию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11846
    Отсутствуют основания для отказа истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств причинения физических и нравственных страданий нарушением условий договора о долевом участии в строительстве, так как при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.03.2012 N 33-3414/12
    Если после проведения в доме работ капитального характера межведомственной комиссией, занимаемая истцом на основании договора социального найма, квартира признана отвечающей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (в том числе по техническому состоянию основных несущих конструкций) и пригодной для постоянного проживания, то оснований для возложения на собственника обязанности по проведению капитального ремонта в указанной квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-12285/2012
    Нарушение застройщиком сроков строительства и передачи объекта долевого строительства дольщику является основанием для взыскания в пользу последнего неустойки, размер которой суд вправе уменьшить по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10312/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконными административных актов, явившихся основанием для передачи земельного участка в собственность гражданина, отказано, поскольку оспариваемыми актами не нарушаются права истцов, проживающих в расположенном на данном участке жилом доме, так как они не претендуют на определение границ указанного земельного участка и им не чинятся препятствия в эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома