СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 33-3550
    Исковые требования о признании незаконным заключения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворены правомерно, поскольку обследование жилого дома уполномоченными должностными лицами не производилось и признание спорного дома пригодным для проживания осуществлено с существенным нарушением законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:10

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2011 по делу N 33-3617
    В удовлетворении исковых требований о признании нежилых помещений общим имуществом многоквартирного дома отказано правомерно, так как срок для обращения в суд истцом пропущен, доказательств уважительности причин его пропуска истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:04

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1650
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать в собственность квартиру и одно стояночное место после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию отказано правомерно, так как предварительный договор, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие, основной договор участия в долевом строительстве не заключен, правовых оснований для возникновения обязательства ответчика по передаче квартиры и стояночного места истцу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2824/2011
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком допущено нарушение сроков строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию, в связи с чем заключенный сторонами договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома расторгнут и истец имеет право на начисление процентов, размер которых снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2726
    Исковые требования о взыскании неустойки за непредоставление участникам долевого строительства объекта долевого строительства в установленный договором участия в долевом строительстве срок удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по окончанию строительства указанного объекта недвижимости, передачи истцам нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:54

  6. Определение Самарского областного суда
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительством направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что суд не установил всех юридически значимых обстоятельств, не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц, не обсудил вопрос об объединении данного гражданского дела с гражданским делом о признании права собственности на долю в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:05

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4768
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку судом установлено, что заявленная истицей неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:02

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3100/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены в части правомерно, так как ответчик в установленный договором срок свои обязательства по вводу в эксплуатацию многоэтажного жилого дома не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:24

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-3257/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик предпринял все необходимые меры для исполнения своих обязательств перед дольщиком по своевременному вводу дома в эксплуатацию, вины ответчика в неисполнении обязательств по договору не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:23

  10. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2012 N 7-403/2012
    Невыполнение должностным лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, своевременной очистки кровли жилого дома от наледи, отсутствие ограждений и наглядного извещения об опасности падения снега является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:39


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома