СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12491
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что дом пришел в аварийное состояние в результате строительства ответчиком жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:48

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1749
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилое помещение, в котором проживает истица, не признано ветхим или аварийным, общая площадь соответствует учетной норме площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:29

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-7478
    Решение суда по делу о запрете строительства, сносе самовольной постройки, взыскании компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки и не в полной мере исследовал вопросы, на основании чего изменен вид разрешенного использования земельного участка, соблюдена ли процедура изменения вида разрешенного использования данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:27

  4. Постановление Кемеровского областного суда от 02.06.2011 по делу N а-396-11
    Требования о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:20

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2013 по делу N А56-22594/2012
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности (не проведена очистка вентканалов, выходы из лестничных клеток на чердак не оборудованы противопожарными дверьми 2-го типа, не обеспечен свободный проезд пожарной техники на территорию двора, в объеме лестничных клеток оборудованы кладовые).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:33

  6. Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2012 по делу N А56-12913/2012
    Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-5443/2012
    Требование о признании права собственности на квартиру по агентскому договору на организацию долевого строительства жилого дома не подлежит удовлетворению, так как указанный договор не отвечает требованиям, предъявляемым к договорам о долевом участии в строительстве, и к нему не могут быть применены положения Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:13

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3196/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:52

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-3006
    Требование о признании дома аварийным и предоставлении взамен жилья по договору социального найма удовлетворено, поскольку по результатам проведенной экспертизы дом признан аварийным в связи с несоответствием требованиям нормативно-технической документации и сверхнормативной изношенностью конструктивных элементов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:47

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2836
    Заявление о признании права общей долевой собственности лиц удовлетворено правомерно, так как приватизации подлежат жилые помещения в том объеме, который был предоставлен гражданам и ими занимался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:41


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома